Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 09АП-35178/12

г.Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-79360/12-79-778

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.
Судей Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2012 г.

по делу N А40-79360/12-79-778, принятое судьей Дранко Л.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания"

(ОГРН 1057746557516, 115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 46, стр.1)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зенкина В.Н., представитель по доверенности от 09.10.2012 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" суммы основного долга в размере 315 018 руб. 90 коп. по договору энергоснабжения от 01.07.2011 N 0729070 за период с декабря 2011 г. по апрель 2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 975 руб. 27 коп. по состоянию на 15.06.2012.

Решением суда от 11.09.2012 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу ОАО "Московская теплосетевая компания" сумму задолженности в размере 315 018 руб. 90 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 975 руб. 27 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 459 руб. 88 коп.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Располагая доказательством надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 между ОАО "Московская теплосетевая компания" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0729070, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истец) абоненту (ответчик), присоединенному к сети энергоснабжающей организации и покупка (потребление) абонентом, тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.7.4 договора, расчеты за тепловую энергию производятся в сроки: до 15-го числа текущего месяца по платежному требованию на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии за текущий месяц, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по платежному требованию на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонетов) тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные п.7.4 договора, на расчетный счет энергоснабжающей организации всей суммы за потребляемую абонентом тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2011 г., январь-апрель 2012 г. и актами сдачи-приемки тепловой энергии за декабрь 2011 г., январь, март 2012 г.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что не поступление на расчетный счет абонента платежных требований, выставляемых согласно п.7.2, не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя.

Как усматривается из материалов дела, предъявленные в банк ответчика платежные требования, возвращены банком с отметкой "Возврат. Не получено согласие на акцепт".

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в декабре 2011 г., январе-апреле 2012 г. надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2011 N 0729070 в размере 315 018 руб. 90 коп.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу ОАО "Московская теплосетевая компания" сумму задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2011 N 0729070 в размере 315 018 руб. 90 коп.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 975 руб. 27 коп., в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано количество потребленной ответчиком энергии, а также ее стоимость, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно Федеральному закону от 14.04.1996 N 41-ФЗ "О государственном урегулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и утверждаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ. В постановлениях РЭК Москвы установлен тариф на услуги ОАО "Московская теплосетевая компания" на 2011 г. и на 2012 г. на передачу тепловой энергии.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

В судебном заседании от 10.12.2012 представителем истца заявлено письменное ходатайство о замене ОАО "Московская теплосетевая компания" на ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме преобразования.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица...) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст.48 АПК РФ, заявление о замене истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.48, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену истца Открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания" на Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012 г. по делу N А40-79360/12-79-778 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов