Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 01АП-5050/12

г. Владимир

13 декабря 2012 г.

Дело N А43-11105/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2012 по делу N А43-11105/2012, принятое судьей Чугуновой Е.В., по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании 3 161 018 руб. 83 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда;

от ответчика - Тараник М.С. по доверенности от 22.03.2012 (сроком до 31.12.2012),

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплутационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в январе и феврале 2012 года, в размере 3 140 883 руб. 30 коп., 14 904 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.02.2012 по 29.03.2012, и далее начиная с 30.03.2012 по день фактической оплаты с суммы долга.

Решением от 19.07.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил. С открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" взыскано 3 140 883 руб.30 коп. долга, 14 904 руб. 25 коп. процентов, проценты с суммы долга, начиная с 30.03.2012

по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки

рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% и в доход федерального бюджета 38 778 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что суд, вынося решение, не принял во внимание возражения ОАО "РЭУ" по поводу расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за январь, февраль 2012 года.

Заявитель считает, что поскольку порядок оплаты за потребленную тепловую энергию между ОАО "РЭУ" и ОАО "Теплоэнерго" не согласован, ОАО "РЭУ" не согласно с выводом суда о разумности применения срока для оплаты за потребленную тепловую энергию в редакции ОАО "Теплоэнерго".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось определением от 22.11.2012.

После отложения представитель заявителя поддержал ранее изложенную правовую позицию по делу.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в его отсутствие.

Ходатайством от 21.011.2012 N 5622 ОАО "Теплоэнерго" отказалось от исковых требований в части взыскания 2 696 337 руб. 94 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком данной суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ОАО "Теплоэнерго" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части требований о взыскании долга в сумме 2 696 337 руб. 94 коп. и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2012 - отмене в этой части.

В остальной части оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.07.2011 открытым акционерным обществом "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) был направлен открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (потребитель) на подписание договор теплоснабжения N 40516/31, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов указанных в приложении N 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.07.2011 по 30.06.2012 года тепловую энергию и горячую воду в количестве указанным в приложении N 2 (пункт 1. договора).

По условиям пунктов 7.1, 7.1.1 договора N 40516/31 расчеты по договору потребителем должны осуществляться в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 70% согласованного количества тепловой энергии за расчетный период (месяц) потребитель оплачивает не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному.

Итоговый платеж за расчетный период, за фактически отпущенную тепловую энергию производится в следующем за расчетным месяце с учетом произведенных потребителем авансовых платежей на основании счетов-фактур и платежных требований энергоснабжающей организации, выставляемых в безакцептном порядке, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 7.1.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию по утвержденным тарифам.

Из материалов дела усматривается, что со стороны ответчика указанный договор подписан с протоколом разногласий, в том числе в части перечня объектов потребления тепловой энергии и порядка ее оплаты.

Впоследствии перечень объектов, фактически потребляющих тепловую энергию, был согласован сторонами путем подписания протокола согласования разногласий от 19.01.2012.

Ответчик подписал протокол согласования разногласий от 19.01.12 с протоколом урегулирования разногласий от 15.02.12 по условиям пунктов 5.5, 7.1, 7.8, 7.9, 7.10 договора. Протокол урегулирования разногласий от 15.02.12 истцом подписан не был.

Из содержания пунктов 5.5, 7.1, 7.8, 7.9, 7.10 договора следует, что их условия не относятся к существенным для договоров энергоснабжения.

Таким образом, договор теплоснабжения N 40516/31 считается заключенным, поскольку его существенные условия сторонами согласованы.

Судом установлено, что истец в январе и феврале 2012 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии (тепловой мощности) на общую сумму 3 140 883 руб. 30 коп., что подтверждается актами приема-передачи от 31.01.2012 и от 29.02.2012. Для оплаты поданной тепловой энергии предъявлены счета-фактуры N 1507 от 31.01.2012, N 7777 от 29.02.2012 и платежные требования N 40516 от 09.02.2012, N 40516 от 07.03.2012.

Ответчик поданную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, ОАО "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/10 на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Теплоэнерго" потребителям г.Нижнего Новгорода установлен двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки, предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Несогласование сторонами условия по порядку и срокам оплаты тепловой энергии не является основанием к отказу от исполнения обязательства.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами от N 1507 от 31.01.2012, N 7777 от 29.02.2012 и платежные требования N 40516 от 09.02.2012, N 40516 от 07.03.2012

При рассмотрении дела N А43-11105 в суде апелляционной инстанции, указанные счета-фактуры оплачены ответчиком частично, в связи с чем, с ОАО "Теплоэнерго" отказалось от иска в части взыскания 2 696 337 руб. 94 коп. и сумма задолженности составила 444 545 руб.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд апелляционной инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 444 545 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может

удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной энергии подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 904 руб. 25 коп. за период с 24.02.2012 по 29.03.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная с 30.03.2012 до момента фактической оплаты денежных средств кредитору, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд, удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что начальной датой начисления процентов истцом определено 16-е число месяца, следующего за расчетным, то есть через 15 дней со дня выставления счетов-фактур. Начальная дата начисления процентов судом принимается, поскольку согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В отсутствие согласованного сторонами условия о сроке оплаты, такой порядок расчета не противоречит положениям пункта 2 статьи 314, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, в силу изложенного обжалуемый судебный акт в части взыскания с ОАО "РЭУ" основного долга в сумме 444 545 руб., 14 904 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.02.2012 по 29.03.2012, и далее начиная с 30.03.2012 по день фактической оплаты с суммы долга 444 545 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен ОАО "Теплоэнерго" в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ОАО "Ремонтно - эксплуатационное управление" в полном объеме. При этом истцу в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38 778 руб. 93 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150,176, 258, 268,269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 696 337 руб.94 коп. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2012 по делу N А43-11105/2012 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2012 по делу N А43-11105/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление"- без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" задолженность в сумме 444 545 руб., 14 904 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.02.2012 по 29.03.2012, и далее начиная с 30.03.2012 по день фактической оплаты с суммы долга 444 545 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 38 778 руб. 93 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Логинова М.В. Соловьева