Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-36609/12

г. Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-87373/12-129-579

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Фирмы Альпенбаут Гмбх" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" октября 2012 г. по делу N А40-87373/12-129-579, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по иску ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори" (ОГРН 1037739117261)

к Фирме "Альпенбаут Гмбх"

о взыскании задолженности по договору в размере 14 619 672,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 821 950,49 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Чупраков С.Н по доверенности от 11.01.2012;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация Сатори" (далее - ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Фирме "Альпенбаут Гмбх" о взыскании, с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору цессии N 0035-107Л1/И от 09.09.2011 г. в размере 14 619 672,74 руб., 821 950,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2011 г. по 06.06.2012 г., рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 г. (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 г. об исправлении опечаток) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фирма "Альпенбаут Гмбх" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что взысканная судом сумма процентов является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью, считает решение суда законным и обоснованным. Просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) был заключён договор цессии N 0035-107Л1/И от "09" сентября 2011 года, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования уплаты денежных средств к ООО "Эврикон-Спецстрой", указанное в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 договора, указанная уступка является возмездной, денежные средства в размере 14 619 672,74 руб. должны быть уплачены цессионарием цеденту в рок не позднее 10 банковских дней с момента подписания соглашения.

Как согласовано сторонами в п. 3.1, 3.3 договора, право требования передается цедентом цессионарию не позднее 10 дней после заключения договора, посредством передачи документов, удостоверяющих уступаемое право требования по акту. С момента подписания акта приема-передачи обязанности цедента считаются исполненными.

Как видно из материалов дела, истцом выполнен весь объем взятых на себя обязательств по договору, что подтверждается Актом приёма - передачи документов по Договору цессии от 09.09.2011 года, подписанным полномочными представителями сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, ответчик обязательства по оплате уступленного права не исполнил, такие доказательства в материалы дела не представил, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 14 619 672,74 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 821 950,49 руб. за период с 24.09.2011 г. по 06.06.2012 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Расчет судом проверен, признан правильным.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного иска и правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Довод ответчика о том, что взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, исследован судом апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами произведено согласно требованиям законодательства и не превышает двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Фирмы "Альпенбаут Гмбх" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02" октября 2012 г по делу N А40-87373/12-129-579 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фирмы "Альпенбаут Гмбх" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик