Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-32734/12

г. Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-78443/12-100-602

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаптевой О.Н., Левченко Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2012 г. по делу N А40-78443/12-100-602, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску ООО "АМБ-Трейд" (ОГРН 1087746823207, юр.адрес: 121354, г. Москва, ул. Витебская, д. 9, стр. 2, оф. 1) к ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" (ОГРН 1025005323463, юр.адрес: 141345, Московская область, Сергиево-Посадский район, д. Наугольное, д. 55) о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Д. Коробов (по доверенности от 01.11.2012), А.А. Музолев (решение от 03.07.08);

от ответчика: Н.П. Турухин (по доверенности от 08.11.2011);

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМБ-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" долга в сумме 599 486, 42 рублей, пени в размере 190 157, 34 рублей и пени, начисленных с 27.08.2012 г. по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска, л.д.67).

Решением суда от 06.09.2012 г. прекращено производство по делу по требованию о взыскании пени, начисленных с 27.08.2012 г. по день фактической уплаты долга, в связи с отказом от иска в данной части. В остальной части исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения иска о взыскании пени в размере 190 157, 34 рублей, поскольку в этой части заявлен отказ от иска.

ООО "АМБ-Трейд" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что не заявляло отказ от иска о взыскании пени в сумме 190 157, 34 рублей, поэтому просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора N 25/05/09-2 от 25.05.2009 г. поставил ответчику товар, что подтверждено товарными накладными (л.д.7-20).

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, решение суда о взыскании долга и договорной неустойки 190 157, 34 рублей за период просрочки по 27.08.2012 г. является обоснованным и ответчиком по существу не оспорено.

В апелляционной жалобе ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" просит отменить решение суда в части удовлетворения иска о взыскании пени в размере 190 157, 34 рублей, поскольку в этой части заявлен отказ от иска.

Однако материалами дела отказ от иска в данной части не подтвержден (л.д.67), что так же подтвердил представитель истца в судебном заседании. В суде первой инстанции заявлен отказ от иска в части требования о взыскании пени, начисленных с 27.08.2012 г. по день фактической уплаты долга, который принят судом протокольным определением от 03.09.2012 г. и решением суда, производство по делу по иску в данной части прекращено судом.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012 г. по делу N А40-78443/12-100-602 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко