Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 09АП-34364/12

г. Москва

12 декабря 2012 г.

Дело N А40-55945/09-99-303

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н. И.,

судей Барановской Е. Н., Савенкова О. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСПЛИТПРОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09. 2012 г. об исправлении опечатки по делу N А40-55945/09-99-303, принятое судьей Карповой Г.А. по иску ЗАО "Кристалл" (ОГРН 102430134617) к ООО "РУСПЛИТПРОМ" (ОГРН 1067760309055" о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русплитпром" о взыскании основного долга в размере 1 089 833 руб.33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 948 руб.29 коп.

Решением от 14.07.2009 г., исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 г. внесены исправления по всему тексту решения от 14.07.2009 г. : верной организационно-правовой формой истца является Закрытое акционерное общество "Кристалл".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Русплитпром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждено наличия долга ООО "Русплитпром" перед ЗАО "Кристалл", просил определение от 18.09.2012 г. отменить, отказать истцу в удовлетворении ходатайства об опечатке.

Истец и Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции на основании материалов дела внес исправления в решение от 14.07.2009 г. в части указания верной организационно-правовой формы истца : Закрытое акционерное общество "Кристалл".

При этом, судебная коллегия отмечает, что обжалуемым определением Арбитражный суд г.Москвы не изменил содержания решения от 14.07.2009 г.

Вместе с тем, доводы заявителя жалобы о том, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждено наличия долга ООО "Русплитпром" перед ЗАО "Кристалл", фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает процессуальных оснований для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции от 18.09.2009 г.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.1 ч.4 ст. 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 г. по делу N А40-55945/09-99-303 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н. И. Панкратова

Судьи

Е. Н. Барановская О. В. Савенков