Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 04АП-6000/12

г. Чита

13 декабря 2012 г.

Дело N А19-18532/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.В.Стрелков,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Чемякина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2012 года по делу А19-18532/2012

по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН3819021859, ОГРН1093819000110 664025 г.Иркутск, ул.Бограда,2-26)

к обществу с ограниченной ответственностью "Подземстрой-6" (ИНН381200004934, ОГРН1023802138271 665452, г. Усолье-Сибирское, Территория Большая база, а/я29)

о взыскании 49900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Чемякин Александр Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2012 года по делу А19-18532/2012.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 664025 57 23660 8.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

А.В. Стрелков