Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 09АП-39269/12

г. Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-62611/12-43-584

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-62611/12-43-584 судьи Абрамовой Е.А.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "Альянс бизнес центр"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 07.12.2012 поступила апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" (в лице ООО "Реновацио") на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-62611/12-43-584 с приложением документов, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г.Москвы 11.10.2012, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу поступила в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 28.11.2012, о чем свидетельствует соответствующий штамп канцелярии, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 12.11.2012.

Из материалов дела также видно, что оспариваемое решение было получено истцом 03.11.2012, что подтверждает само общество в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, то есть не менее чем за пять дней до истечения срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с абз. 2 п. 14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются доказательства получения ОСАО "Ингосстрах" копии определения о принятии искового заявления к производству посредством его непосредственного вручения (л.д. 35). Таким образом, ОСАО "Ингосстрах" было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 20.08.2012, а затем и о рассмотрении дела, состоявшемся 08.10.2012 (л.д. 47-48).

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска истцом срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку истец не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Таким образом, учитывая, что для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется уважительность причин пропуска данного срока, которые в настоящем случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется, в связи с чем, ходатайство истца подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОСАО "Ингосстрах" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-62611/12-43-584.

2. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

С.Л. Захаров