Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 06АП-5742/12

г. Хабаровск

13 декабря 2012 г.

Дело N А73-11232/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э. С.

при участии в заседании:

от Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства": Асташова Елена Алексеевна, представитель по доверенности от 06.08.2012;

от Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-6": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" на решение от 09.10.2012 по делу N А73-11232/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-6"

о взыскании 22 373 706,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022701130418, место нахождения: 680020, г. Хабаровск, пер. Фабричный, 2; далее - ФКУ ДСД "Дальний Восток", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-6" (ОГРН 1024900972910, место нахождения: 123557, г. Москва, пер. Б. Тишинский, 38; далее - ООО "СМУ-6", ответчик) о взыскании договорной неустойки 22 373 706,56 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2012 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, размер которой снижен судом по ходатайству ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 1 010 576,40 руб., в доход федерального бюджета с ответчика взыскана госпошлина в сумме 6 091,75 руб.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в размере 9 554 167,14 руб. исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и прекращении производства по жалобе.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил.

Шестой арбитражный апелляционный суд полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ФКУ ДСД "Дальний Восток" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности директора ФКУ ДСД "Дальний Восток" Тимоновым Виктором Владимировичем на основании приказа от 10.12.2012 N 356-ком.

С учетом изложенного, отказ подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе ФКУ ДСД "Дальний Восток" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2012 - прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022701130418) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб., оплаченную платежным поручением N 3840790 от 19.10.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко