Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/11870-07 Отказывая во взыскании налоговой санкции, суд указал на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым признано недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2007 г. N КА-А40/11870-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 г.

Инспекция ФНС РФ N 20 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Драгцветмет" (далее - общество) налоговой санкции в размере 9 829 140 руб.

Решением от 09.07.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.09.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления инспекции отказано со ссылкой на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.06 по делу N А40-44637/06-35-309, которым признано недействительным решение налогового органа от 17.03.2006 N 7 о привлечении общества к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и удовлетворить требование о взыскании штрафа, ссылаясь на обстоятельства, установленные в ходе налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 200 г.

Обществом представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными инстанциями установлено, следует из материалов дела и инспекцией не оспаривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.06 по делу N А40-44637/06-35-309 решение налогового органа от 17.03.2006 N 7 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 9 829 140 руб., о взыскании которого налоговым органом заявлено требование по настоящему делу, признано недействительным как не соответствующее налоговому законодательству.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требования ИФНС России N 20 по г. Москве о взыскании с ООО "Драгцветмет" налоговых санкций в сумме 9 829 140 руб.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47120/06-151-254 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.