Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-36692/12

город Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-4434/10-70-13Б

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2012.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мастер" - А.Н. Журавлева на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2012 г. по делу N А40-4434/10-70-13Б вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению о признании ООО "Мастер" (ИНН 5837026885, ОГРН 1065837010942) несостоятельным (банкротом) исковое заявление конкурсного управляющего Журавлева А.Н. к ответчикам:

1) ООО "Мастер", 2) Министерству сельского хозяйства Пензенской Области о признании следующих сделок:

о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в соответствии с которым взыскателю - Министерству сельского хозяйства Пензенской области передано нереализованное имущество Должника, а именно: Тепличный комплекс для разведения роз стоимостью 451 866 750 рублей 00 копеек, включающий в себя 3 объекта недвижимого имущества и 94 объекта движимого имущества; 23 апреля 2010 г. вынесено о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в соответствии с которым взыскателю - Министерству сельского хозяйства Пензенской области передано нереализованное имущество Должника, а именно: Тепличный комплекс для разведения роз стоимостью 433 485 000 рублей 00 копеек, включающий в себя 1 объект недвижимого имущества и 60 объектов движимого имущества; 23 апреля 2010 г. вынесено о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в соответствии с которым взыскателю - Министерству сельского хозяйства Пензенской области передано нереализованное имущество Должника, а именно: товарно-материальные ценности стоимостью 1.639.092 рубля 00 копеек.

о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в соответствии с которым взыскателю - Министерству сельского хозяйства Пензенской области передано нереализованное имущество Должника, а именно: товарно-материальные ценности стоимостью 1 639 092 рубля 00 копеек недействительными.

при участии в судебном заседании:

от Министерства сельского хозяйства Пензенской Области - Кудинов А.М. по дов. N 10Ю-13/26 от 21.11.2012

Арбитражный управляющий Журавлев А.И.

ОАО " областной тепличный комплекс"- Шутов В.В. по дов. N 72 от 07.12.2012

От ООО "Центр инвестиций и новых технологий" - Ченцов С.А. по дов. N б/н от 12.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2011 г. в отношении ООО "Мастер" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кашин Д.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 85 от 14.05.2011 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2012 г. принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего Журавлева А.Н." к ответчикам 1) ООО "Мастер", 2) Министерство сельского хозяйства Пензенской Области о признании сделки недействительной.

Определением от 18.10.2012 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Журавлева А.Н. к ответчикам ООО "Мастер", АКБ "Российский капитал" о признании сделки недействительной отказано.

Определением от 26.10.2012 (резолютивная часть объявлена 19.10.2012), конкурсный управляющий Журавлев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мастер". Утвержден конкурсным управляющим Гаспарян А.М.

На определение от 18.10.2012 конкурсным управляющим Журавлевым А.Н. подана апелляционная жалоба подписанная представителем Чуйко И.Т. на основании доверенности N 5/12 от 23.07.2012 ( том 16 л.д. 17).

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно положениям ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Как видно из доверенности N 5/12 от 23.07.2012 ( том 16 л.д. 17) выданной на имя Чуйко И.Т. ей предоставлены права согласно АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" однако право на обжалование судебного акта на основании ст. 62 АПК РФ в доверенности не оговорено.

Суд не вправе затребовать какие-либо подтверждения полномочий в данном случае, поскольку на момент обращения с апелляционной жалобой 08.11.2012 и на момент рассмотрения апелляционной жалобы 14.12.2012, конкурсный управляющий Журавлев А.Н. (лицо выдавшее доверенность) был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мастер".

Надлежащее лицо, имеющее право на обжалование, утвержденный определением суда 26.10.2012 (резолютивная часть объявлена 19.10.2012) конкурсный управляющий Гаспарян А.М. с апелляционной жалобой на определение от 18.10.2012 не обращался, и на момент рассмотрения апелляционной жалобы 14.12.2012 каким-либо образом не подтвердил намерений на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, п.7 ст.148, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мастер" - А.Н. Журавлева на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2012 г по делу N А40-4434/10-70-13Б оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определение в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин