Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 10АП-9939/12

г. Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А41-33043/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Ногинские коммунальные системы": Сидорова В.А., генерального директора (протокол внеочередного общего собрания акционеров N 4 от 13.04.2011 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" (ИНН: 5031064148, ОГРН:1055005930671) представитель не явился, извещён,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕДС - Ногинск" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2012 по делу N А41-33043/12, принятое судьей Закутской С.А., по иску ОАО "НКС" к ООО "ЕДС - Ногинск" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ногинские коммунальные системы" (далее - ОАО "Ногинские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6 685 651 руб. 83 коп., госпошлины в сумме 56 428 руб. 26 коп. С учётом уточнения истец просил взыскать долг в сумме 5 154 752 руб. 59 коп. Судом первой инстанции данное уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с ООО "ЕДС-Ногинск" в пользу ОАО "Ногинские коммунальные системы" задолженность по договору N 17/10 от 01 октября 2010 года за период с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2012 года в сумме 5 154 752 руб. 59 коп., госпошлина в сумме 48 773 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЕДС-Ногинск" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права инорм процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика - ООО "ЕДС-Ногинск", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года

N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, сослался на уклонение ответчика от погашения имеющейся задолженности.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по центральному отоплению и горячему водоснабжению, вытекающее из договора теплоснабжения N 17/10Т от 01 октября 2010 года, заключенного между ОАО "Ногинские коммунальные системы" и ООО "ЕДС-Ногинск".

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого судебного акта.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2010 года между ОАО "Ногинские коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЕДС-Ногинск" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 17/10Т с протоколом разногласий, по которому, теплоснабжающая организация обязалась обеспечить жилищный фонд, переданный в управление ООО "ЕДС-Ногинск", услугами центрального отопления и горячего водоснабжения, а потребитель - оплатить оказанные ему услуги (пункты 1.1 договора (л.д.8-19).

Срок действия договора установлен с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года. Договор пролонгируется на последующие периоды, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств ОАО "Ногинские коммунальные системы" в апреле 2012 года оказало ООО "ЕДС-Ногинск" услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 5 154 752 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и сводными ведомостями начислений, сводными ведомостями начислений.

ООО "ЕДС-Ногинск" обязательств по оплате оказанных услуг по договору теплоснабжения N 17/10Т от 01 октября 2010 года не исполнило.

Учитывая, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтвержден документально, доказательств полной оплаты за спорный период ответчиком не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании долга за апрель 2012 года.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований не нашли своего документального подтверждения.

Таким образом, в соответствии с нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и с учетом Протокола разногласий N 1 к договору, оплата за тепловую энергию должна была производиться расчетным методом.

Из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12 сентября 1995 года NВк-4936, абонент обеспечивает учет горячей воды.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил NВк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии средств измерения объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг N 306 от 23 мая 2006 года). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Кроме того, согласно пункту 27 Правил N306 в норматив горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода горячей воды на одного потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг.

Учитывая изложенные обстоятельства, у ответчика имеются обязательства перед ОАО "Ногинские коммунальные системы" по оплате поставленной в спорный период в обслуживаемые им жилые дома тепловой энергии, исчисленной истцом в виде разницы между фактически поставленной тепловой энергией и объемом тепловой энергии, потребленной гражданами и учтенной индивидуальными приборами учета.

Апелляционным судом не установлено безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции. Нарушений норм материального права судом не допущено. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и принял правильное решение.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2012 года по делу N А41-33043/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев