Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-33750/12

город Москва

14 декабря 2012 г.

дело N А40-116450/12-154-1097

Резолютивная часть постановления оглашена 05.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей:	Румянцева П.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспорт девелопмент групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2012

по делу N А40-116450/12-154-1097, принятое судьей Полукаровым А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспорт девелопмент групп" (ОГРН 1107746284579, 127238, город Москва, Дмитровское шоссе, д. 55, корп. 1)

к Федеральной таможенной службе

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Морозова М.С. - по доверенности N 15-46/63-11д от 10.08.2011; Гончаренко А.В. - по доверенности N 18-13/4 от 10.01.2012;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Девелопмент групп" об отмене постановления ФТС России от 13.08.2012 N 10000000-176/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.15 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

Общество не согласилось с выводами суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель общества в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители таможенного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможенного органа, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Обязанность таможенных представителей представлять в таможенные органы по их требованию отчетность о совершенных таможенных операциях установлена п. 1 ст. 121 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Форма и порядок представления отчетности таможенного представителя о совершенных таможенных операциях утверждены приказом ФТС России от 28.12.2010 N 2636 "Об утверждении порядка представления и форм отчетности лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела" (приложение N 6 к приказу).

Из материалов дела следует, 09.04.2012 обществом по почте в ФТС России направлена отчетность о совершенных им таможенных операциях за 1 квартал 2012 на бумажном носителе и в электронной форме на компакт-диске.

Постановлением ФТС России N 10000000-176/2012 от 13.08.2012, вынесенным на основании протокола об административном правонарушении от 30.07.2012 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.15 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 20.000 руб.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено отсутствие со стороны административного органа нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Наказание назначено с учетом требований положений ст. ст. 4.1, 4.3, 4.6 КоАП РФ в соответствующем размере, предусмотренном санкцией ст. 16.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 51 ст. 211, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2012 по делу N А40-116450/12-154-1097 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин П.В. Румянцев