Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 04АП-5999/12

г. Чита

13 декабря 2012 г.

Дело N А19-18531/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Чемякина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2012 года по делу N А19-18531/2012

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1093819000110, ИНН 3819021859, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бограда,2-26)

к обществу с ограниченной ответственностью "Твой дом" (ОГРН 1093819000978, ИНН 3819022732, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Шевченко, 13А) о взыскании 50 000 рублей,

(суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Чемякина Александра Николаевича поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова