Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 09АП-31865/12

г. Москва

N 09АП-31865/2012-ГК

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-36451/12-52-335

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный расчетно-кассовый центр", Закрытого акционерного общества "Южно-уральская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года по делу N А40-36451/12-52-335, принятое судьей Григорьевым А.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" (ОГРН 1025005336564, 248926, Калужская обл., г. Калуга, ул. Автомобильная, д. 1), Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30) к Закрытому акционерному обществу "Южно-уральская энергосбытовая компания" (ЗАО "ЮУЭСК") (ОГРН 1055607053556, 462420, Оренбургская обл., г. Орск, пр. Ленина, д. 15), Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1045608406227, 460024, г. Оренбург, ул. Аксакова, д. 20) о взыскании 2 372 672 руб. 67 коп.,

по встречному иску Закрытого акционерного общества "Южно-уральская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус", третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный расчетно-кассовый центр", Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" о признании недействительным договора поручительства,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" - Зайцева А.Л. по доверенности от 06.12.2011 N 228/11, Ващенко Е.Ю. по доверенности от 06.12.2011 N 227/11;

от ОАО СК "Альянс" - не явился, извещен;

от ответчиков: от ЗАО "ЮУЭСК" - Селиванова М.А. по доверенности от 22.10.2012 N 29;

от ООО "Коммунальный расчетно-кассовый центр" - Селиванова М.А. по доверенности от 22.10.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "Южно-уральская энергосбытовая компания" (ЗАО "ЮУЭСК"), Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный расчетно-кассовый центр" о взыскании солидарно 174653 руб. 60 коп. суммы долга, 62825 руб. 27 коп. проценты за коммерческий кредит, 166166 руб. 37 коп. проценты за нарушение стандартных сроков оплаты, а также 397144 руб. 98 коп. неустойка по договорам поручительства.

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Южно-уральская энергосбытовая компания" (ЗАО "ЮУЭСК"), Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный расчетно-кассовый центр" о взыскании солидарно в счет возмещения убытков 1571882 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано на нарушение ООО "Омега Моторс" условий дилерского соглашения N DA-118/2005 от 22.11.2005 г по оплате поставленного товара.

Закрытым акционерным обществом "Южно-уральская энергосбытовая компания" предъявлен встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус", третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный расчетно-кассовый центр", Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" о признании недействительным договора поручительства N 189П-2009 от 09.12.2009.

Встречный иск мотивирован тем, что оспариваемый договор поручительства совершен с превышением полномочий единоличного исполнительного органа, в связи с чем, является недействительной сделкой на основании ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 30 августа 2012 года по делу N А40-36451/12-52-335 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" и ОАО Страховая компания "Альянс" в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными; в удовлетворении встречного иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представители ответчиков обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, указав, что при предъявлении требований к ООО "КРКЦ" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; истцом не доказаны обстоятельства возникновения обязанности поручителей отвечать за ООО "Омега Моторс", а именно, что имела место поставка тестовых автомобилей. Кроме того, судом неправильно определены размеры взыскиваемых сумм, поскольку дилерское соглашение было расторгнуто и, соответственно, проценты, пени и штрафы подлежат начислению до момента расторжения; в период действия договора поручительства размер процентов по кредиту был увеличен в одностороннем порядке.

Представитель заявителей в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержал.

Представители ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО СК "Альянс", извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции в части взыскания с ООО "КРКЦ" неустойки по договору поручительства.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" и ООО "Омега Моторс" заключено дилерское соглашение N DA-118/2005 от 22.11.2005 г.

Условиями дилерского соглашения предусмотрена обязанность должника осуществлять сбыт договорной продукции марки Фольксваген и обеспечивать ее сервисное обслуживание. Кроме того, для реализации совместных целей сбыта истец и должник согласовывают план сбыта автомобилей на соответствующий календарный год. Поставка автомобилей осуществляется истцом на основании отдельных заказов должника. При этом, условия поставки определяются условиями продажи и поставки автомобилей.

В соответствии с п. 6.1 дилерского соглашения автомобили поставляются должнику на условиях предварительной оплаты 100% их цены, если сторонами не согласована отсрочка платежа (коммерческий кредит).

Согласно договору купли-продажи транспортных средств N 6838У-2010 от 24.11.2010 г. истец и должник определили, что должник обязуется оплатить стоимость автомобиля Volkswagen Polo в течение 180 дней с момента отгрузки автомобиля путем перечисления на счет истца денежной суммы в размере 618 601 рубль 05 копеек в рублях на основании счета, выставленного Истцом. Указанный автомобиль 12.12.2010 г. был отправлен истцом в ООО "Омега Моторс" и получен должником 15.12.2010 г., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 49608-1 от 12.12.2010 г.

Согласно договору купли-продажи транспортных средств N 6653У-2010 от 25.11.2010 г., истец и должник определили, что должник обязуется оплатить стоимость автомобиля Volkswagen Golf в течение 180 дней с момента отгрузки автомобиля путем перечисления на счет истца денежной суммы в размере 606 690 рублей 90 копеек в рублях на основании счета, выставленного истцом. Указанный автомобиль 27.11.2010 г. был отправлен истцом в ООО "Омега Моторс" и получен должником 04.12.2010 г., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 301156 от 26.11.2010 г.

Согласно договору купли-продажи транспортных средств N 6954У-2011 от 19.01.2011 г., истец и должник определили, что должник обязуется оплатить стоимость автомобиля Volkswagen Polo в течение 180 дней с момента отгрузки автомобиля путем перечисления насчет истца денежной суммы в размере 521 244 рубля 10 копеек в рублях на основании счета, выставленного Истцом. Указанный автомобиль 24.01.2011 г. был отправлен истцом в ООО "ОмегаМоторс" и получен должником 27.01.2011 г., что подтверждается товарно-транспортной накладной N L0003917219094 от 24.01.2011 г.

Между тем, полученный товар ООО "ОмегаМоторс" не был оплачен, задолженность составила 1 746 536 руб. 05 коп.

На основании Директивы "Коммерческий кредит" от 29.10.2010 г. по счетам, выставленным в рублях в период с 01.11.2010 г. по 31.12.2010 г. (включая счета на тестовые автомобили), предоставляется отсрочка платежа, не являющаяся коммерческим кредитом (без взимания процентов), на срок 30 (тридцать) дней. По истечении указанного срока отсрочки платежа (30 дней) при оплате тестовых автомобилей дилерам предоставляется коммерческий кредит (с взиманием процентов за пользование коммерческим кредитом) на срок 150 (сто пятьдесят) дней.

Процентная ставка за пользование коммерческим кредитом в указанный период составляет для тестовых автомобилей 8,26% годовых с учетом налогов и сборов, подлежащих уплате на территории РФ.

Срок и ставка коммерческого кредита указываются в счетах на оплату автомобилей, выставляемых поставщиком. Согласно п.6.3 Приложения 5а к дилерскому соглашению коммерческий кредит предоставляется и проценты за пользование таким коммерческим кредитом начисляются с даты доставки автомобиля Дилеру до даты полной оплаты автомобиля.

В соответствии с письмом от 17.12.2010 г. стоимость коммерческого кредита на автомобили, используемые в программе "Т-180", составит с 01.01.2011 г. -7% годовых (8.26% с учетом налогов и сборов, подлежащих уплате на территории РФ).

Согласно уточненному расчету истца проценты за коммерческий кредит за поставленные автомобили ООО "Омега Моторс" составили 62 825 руб. 27 коп., проценты за нарушение стандартных сроков оплаты составляют 166 166 руб. 37 коп.

На основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2012 по делу N А47-7479/2011 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Омега Моторс". Данное определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Омега Моторс".

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По смыслу указанной нормы содержанием обязательства по договору поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. Стороны вправе по договору поручительства предусмотреть иной порядок и размер ответственности.

Между "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" (истцом), ООО "Омега Моторс" (должником) и ЗАО "Южно-уральская энергосбытовая компания заключен договор поручительства N 189П-2009 от 09.12.2009 г.

Между "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус", ООО "Омега Моторс" и ООО "Коммунальный расчетно-кассовый центр" заключен договор поручительства N 188П-2009 от 09.12.2009 г.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства ответчики обязались нести полную солидарную ответственность с должником перед истцом в том же объеме, что и должник по обязательствам последнего, вытекающим из дилерского соглашения в отношении автомобилей, приобретаемых должником в собственность для целей дальнейшего использования в качестве тестовых. Поручительство, в рамках договоров поручительства, дается как в отношении основных, так и дополнительных обязательств должника, как существующих на момент заключения договоров поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручительство, в рамках договоров поручительства, распространяется, в частности, но без ущерба для других требований кредитора, на следующие обязательства должника из дилерского соглашения:

по оплате стоимости автомобилей, отгруженных согласно транспортным документам в адрес должника и не оплаченных последним на дату предъявления требования Истцом, в общей сумме не более 3.000.000 рублей РФ;

по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней за неисполнение или задержку исполнения обязанности по оплате автомобилей;

по возмещению любого рода убытков, причиненных Истцу вследствие неисполнения должником обязанностей, в т.ч. расходов, возникших у Истца в связи с прекращением дилерского соглашения и взысканием долга.

Учитывая, что в указанных договорах поручители дали свое согласие в отношении дополнительных должника, которые могут возникнуть в будущем, не могут служить основанием для изменения решения суда первой инстанции доводы заявителей жалобы о том, что судом неправильно определены размеры взыскиваемых сумм, поскольку в период действия договора поручительства размер процентов по кредиту был увеличен в одностороннем порядке.

Согласно п.2.ст.17 Дилерского соглашения Директивы становятся составной частью настоящего Соглашения, если Дилер в течение 15 (пятнадцать) дней с момента получения соответствующей Директивы не уведомит Поставщика в письменной форме об отклонении Директивы.

07 сентября 2009 года ООО "Фольксавген Груп Рус" выпустил Директиву "О программе тестовых и демонстрационных Автомобилей", с данной Директивой было ознакомлено ООО "Омега Моторс" и согласие на ее применение подтвердило, что подтверждается соответствующей подписью Руководителя дилерского предприятия.

Факт поставки по договорам купли - продажи N 6954У-2011 от 19.01.2011; N 6838У-2010 от 24.11.2010; N 6653У-2010 от 25.11.2010 года тестовых ТС подтверждается также выгрузкой из БД -Модуль - "Заказы автомобилей", в котором указаны модели заказанных ТС: Polo trendline 1.4 (63 кВт), авт.-7 (DSG) WVWZZZ6RZBY127198; Golf Trendline 1.4 (59 кВт), ручн.-5 WVWZZZ1KZBW114866; Polo седан Highline 1.6 (77 кВт), авт.-6 XW8ZZZ61ZBG011279. Номера счетов - С - 533055, С - 526411 С-5500389.

В графе специальный тип указано: TEST применительно ко всем трем автомобилям. Согласно р