Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2007 г. N КА-А41/12061-07 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного земельного налога, суд исходил из того, что выделенный обществу земельный участок относится к землям промышленного использования, а не к курортной зоне или зоне отдыха, в связи с чем применение повышенного коэффициента при исчислении налога неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2007 г. N КА-А41/12061-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2007 г.

Открытое акционерное общество "Опытный завод "Луч" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонную инспекции ФНС России N 5 по Московской области (далее - Инспекция), произвести зачет излишне уплаченного налога.

Решением названного арбитражного суда от 6 июня 2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2007 г., заявленные требования были удовлетворены.

С принятыми по делу судебными актами Инспекция не согласилась, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит решение и постановление отменить. В обоснование жалобы Инспекция указала на несоответствие обжалованных по делу актов суда первой и апелляционной инстанций требованиям Закона Московской области "О плате за землю в Московской области".

В судебном заседании представитель Инспекции не явился, и Инспекция извещена о рассмотрении кассационной жалобы надлежащим образом, в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается без ее участия.

Представитель Общества возражал против ее удовлетворения, поскольку считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы жалоб, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судами, Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки в г. Подольске, выделенные для промышленных и производственных целей.

В течение 2002-2005 годов при исчислении земельного налога за используемый земельный участок Общество применяло повышающие коэффициенты к средним ставкам налога за земли города Подольска, установленные статьями 2 и 9 Закона Московской области "О плате за землю в Московской области".

Считая ошибочным применение к используемому земельному участку коэффициента увеличения ставки в курортных зонах ("2,5") и коэффициента увеличения ставки за счет статуса города и социально-культурного потенциала ("2,5"), Общество обращалось в Инспекцию с уточненными декларациями по земельному налогу за указанный выше периоды и заявление о возврате сумм излишне уплаченного земельного налога.

Решением арбитражного суда Московской области от 30 марта 2006 г. по делу N А41-К2-103/06, вступившим в законную силу, установлен факт излишней уплаты налога за 2002-2005 годы.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что выделенный Обществу земельный участок относится к землям промышленного использования, а не к курортной зоне или зоне отдыха. Также указали, что земельный участок расположен в городе с численностью населения менее 250 тыс. человек.

На момент подачи заявления в Инспекцию излишняя уплата составляла 2552796 руб. После подачи заявления и уточненных деклараций по земельному участку, Общество уплатил дополнительно земельный налог в сумме 850932руб.

Поскольку Арбитражным судом Московской области по делу А41-К2-103/06 установлены обстоятельства, связанные с применением повышающих коэффициентов, суд правильно с учетом требований статьи 69 Арбитражного кодекса РФ признал установленными обстоятельства, связанные с излишней уплатой налога.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей. Согласно п.п. 4, 6 ст. 78 Кодекса излишне уплаченный налог подлежит зачету на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа, которое должно быть вынесено в течение 5 дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный доход), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

При рассмотрении дела суды правильно признали подтвержденным факт излишней уплаты налога и удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2007 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 г. по делу N А41-К2-7307/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.