Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 04АП-5107/12

г. Чита

13 декабря 2012 г.

Дело N А10-3195/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2012 года по делу N А10-3195/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесСервис" (ОГРН 1120327002960, ИНН 0323360931, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Шумяцкого, 14, 65/66) к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133, адрес: Бурятия Республика, Кабанский район, пгт.Селенгинск) о взыскании 1 000 625,44 руб. (суд первой инстанции: судья Рабдаева Л.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует,уведмлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромЛесСервис" (далее - ООО "ПромЛесСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, впоследствии уточненным к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (далее - ОАО "Селенгинский ЦКК", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 000 625 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что согласно условиям договора оплат продукции производится на основании выставленной счет-фактуры. Между тем, доказательства направления в адрес ответчика истцом не представлены, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по оплате 1 000 625, 44 руб. не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.03.2012 между ОАО "Селенгинский ЦКК" (покупатель) и ООО "ПромЛесСервис" (поставщик) заключен договор поставки N СЦКК-01/123, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию в ассортименте и объеме, указанном в п. 1.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость договора составляет 11 062 500 руб.

Согласно пункту 2.2 договора цены на продукцию устанавливаются в рублях (склад покупателя) по позициям, указанным в п. 1.1 договора. Покупатель оплачивает стоимость лесопродукции. В цену лесопродукции включены расходы по погрузке лесосырья на автотранспорт, а также расходы по перевозке продукции до склада покупателя по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пос. Селенгинск, ОАО "Селенгинский ЦКК".

Согласно пункту 3.1 договора оплата продукции покупателем производится в течение 20 банковских дней с даты приемки продукции по акту приемки лесоматериалов по количеству и качеству и акцепта счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой приемки продукции считается дата приемки продукции на складе покупателя, которая фиксируется в акте приемки лесоматериалов по количеству и качеству. Партией продукции считаются лесоматериалы, погруженные в одной транспортной единице (автомобиль или автопоезд) (пункт 4.7 договора). I

Согласно актам рекламации от 15.03.2012, от 17.03.2012, 19.03.2012, 20.03.2012, 21.03.2012, 22.03.2012, 23.03.2012, 24.03.2012, 25.03.2012, 26.03.2012, 27.03.2012, 28.03.2012, 29.03.2012, 30.03.2012, 22.04.2012, 23.04.2012, 05.05.2012, 06.05.2012, 08.05.2012, счетам-фактурам N 01 от 04.04.2012 N 03 от 25.04.2012, N 05 от 28.05.2012, товарным накладным N 1 от 04.04.2012, N 3 от 25.04.2012, N 5 от 28.05.2012 ООО "ПромЛесСервис" поставило в адрес ОАО "Селенгинский ЦКК" лесопродукцию в количестве 1292,26 мЗ на сумму 1 523 625 руб. 44 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате долга за поставленную продукцию в размере 1 000 625, 44 руб. явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, исковые требования удовлетворил, исходил при этом, что истцом представлены доказательства поставки ответчику лесопродукции, а ответчик, приняв продукцию доказательств полной оплаты поставленной ему продукции не представил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, представленные сторонами в обоснование требований и возражений доказательства, пришел к правильному выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи (поставки).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки лесопродукции подтвержден материалами дела.

Актами рекламации от 15.03.2012, от 17.03.2012, 19.03.2012, 20.03.2012, 21.03.2012, 22.03.2012, 23.03.2012, 24.03.2012, 25.03.2012, 26.03.2012, 27.03.2012, 28.03.2012, 29.03.2012, 30.03.2012, 22.04.2012, 23.04.2012, 05.05.2012, 06.05.2012, 08.05.2012, а также товарными накладными N 1 от 04.04.2012, N 3 от 25.04.2012, N 5 от 28.05.2012, в которых имеется штамп ОАО "Селенгинский ЦКК", указано время и дата приемки товара, имеются подписи и печати лиц, отпустивших и принявших товар подтверждается получение ответчиком лесопродукции.

Более того, факт наличия задолженности по поставленной лесопродукции подтверждается действиями самого ответчика по оплате истцу части задолженности по платежным поручениям N 74037 от 12.09.2012 и N 73833 от 31.08.2012, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012, согласно которому по данным ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на 31.05.2012 имеется задолженность перед ООО "ПромЛесСервис" в размере 1 090 625, 44 руб. Акт подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями обществ. (л.д. 51 том 1).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также суд правомерно с учетом сложности дела, объема оказанных представителем ООО "ПромЛесСервис" услуг и его временных затрат, количества судебных заседаний по делу, с учетом принципов разумности и соразмерности, пришел к выводу о возмещении судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств направления ответчику счетв-фактур, отклоняется судебной коллегией.

В данном случае при доказанности материалами дела факта поставки и получения товара, наличие или отсутствие выставленного счета-фактуры не имеет правового значения, поскольку статья 486 ГК РФ предусматривает обязанность стороны оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи его продавцом. Кроме того, счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Невыставление истцом счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2012 года по делу N А10-3195/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова