Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2007 г. N КГ-А40/12121-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее - ООО "Спецстроймонтаж") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытой Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Амерко Интернешенел Лимитед" (далее - ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед") о взыскании 7 605 065 руб. 36 коп., составляющих сумму долга в размере 7 116 085 руб. 74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 979 руб. 62 коп.
Суд до принятия решения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 6 925 412 руб. 77 коп., из которых 6 366 404 руб. 13 коп. - сумма долга и 559 008 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по 28.08.2007 г.
Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате продукции, поставленной истцом в соответствии с товарными накладными NN 1-15.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 сентября 2007 года по делу N А40-31547/07-93-288 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед" просит решение от 3 сентября 2007 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 559 008 руб. 64 коп. и установить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 143 руб. 01 коп.
До начала рассмотрения кассационной жалобы ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед" по существу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу - ООО "Спецстроймонтаж" и ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед".
В заседание суда кассационной инстанции явился представитель ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед".
От ООО "Спецстроймонтаж" поступило письменное ходатайство, в котором оно поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения и просит провести заседание кассационной инстанции без его участия.
Заслушав представителя ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед", поддержавшего заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующему заключению.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Представленное сторонами по делу мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Полномочия подписавших его представителей сторон подтверждены представленными в материалы дела доверенностями.
С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению с отменой принятых по делу судебных актов и прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
утвердить мировое соглашение между ООО "Спецстроймонтаж" и ЗАК ОО "Амерко Интернешенел Лимитед" по делу N А40-31547/07-93-288 в редакции от 31 октября 2007 г.:
"Общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", в лице представителя Маковского Михаила Валерьевича, действующего на основании Доверенности б/н от 15.01.2007 г., именуемое в дальнейшем "Истец", и Закрытая Акционерная компания с ограниченной ответственностью "Амерко Интернешенел Лимитед" (Великобритания), в лице уполномоченного представителя г-на Ранко Липерта, действующего на основании Доверенности от "11" октября 2007 г., именуемая в дальнейшем "Ответчик", являющиеся сторонами судебного дела N КГ-А40/12121-07, рассматриваемого Федеральным арбитражным судом Московского округа (номер дела в первой инстанции А40-31547/07-93-288) о взыскании задолженности с Ответчика, далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее соглашение, о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате продукции, поставленной ему Истцом.
2. Ответчик обязуется уплатить сумму основного долга в размере 6 366 404 руб. 13 коп. (шесть миллионов триста шестьдесят шесть тысяч четыреста четыре рубля 13 коп.)., взысканную решением Арбитражного суда г. Москвы, в безналичном порядке на расчетный счет Истца в срок до 23 (двадцать третьего) ноября 2007 г. Ответчик также обязуется уплатить Истцу сумму государственной пошлины в размере 46 127,06 руб., взысканной на основании решения арбитражного суда по делу N А40-31547/07-93-288, в срок до 23 ноября 2007 г.
3. В случае оплаты Ответчиком суммы основного долга и государственной пошлины в порядке, размерах и сроках, установленных пунктом 2 настоящего соглашения, Истец обязуется отказаться от получения с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 559 008 руб. 64 коп. (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятнадцать рублей 64 коп.), взысканных согласно решению по делу N А40-31547/07-93-288.
4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и одному для Федерального арбитражного суда Московского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа и действует до момента исполнения Сторонами обязательств, указанных в Соглашении.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны".
Решение от 3 сентября 2007 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31547/07-93-288 отменить.
Производство по делу прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2007 г. N КГ-А40/12121-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании