Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 09АП-39036/12

г. Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-96895/12-127-920

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Территориального управления Росимущества в Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-96895/12-127-920

по иску Территориального управления Росимущества в Москве

к ООО "ВЕТТЕР"

третье лицо - ФГУП "Автобаза Министерства сельского хозяйства РФ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Территориальным управлением Росимущества в Москве, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. 24.03.2011) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.А. Сметанин