Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 01АП-4981/11

г. Владимир

11 декабря 2012 г.

Дело N А79-2473/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Строительно-отделочная фирма "ЛВС-Строй" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N А79-2473/2010, принятое судьей Цветковой С.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", о распределении судебных расходов,

при участии:

от заявителя - ООО "Строительно-отделочная фирма "ЛВС-Строй" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 68656);

от истца - ООО "Управляющая компания" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от третьих лиц - Министерства финансов Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 68711);

администрации Ибресинского района Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 68710);

финансового отдела администрации Ибресинского района - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-отделочная фирма "ЛВС-Строй" (далее - ООО "СОФ "ЛВС-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания", ответчик) о взыскании 905 909 руб. задолженности по договору от 12.05.2009 N 5 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "СОФ "ЛВС-Строй" также обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики по делу N А79-2474/2010 с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания" о взыскании 1 292 010 руб. задолженности по договору от 15.05.2009 N 8 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 20.04.2010, от 14.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - администрация Имбресинского района Чувашской Республики, финансовый отдел администрации Имбресинского района Чувашской Республики, Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики.

Определением суда от 06.05.2011 дела N А79-2473/2010 и N А79-2474/2010 объединены в одно производство.

Решением от 30.06.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "Управляющая компания" в пользу ООО "СОФ "ЛВС-Строй" 2 197 919 руб. долга, 80 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2012, решение суда от 30.06.2011 отменено, в иске ООО "СОФ "ЛВС-Строй" отказано.

ООО "Управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с ООО "СОФ "ЛВС-Строй" 115 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 48 000 руб. транспортных расходов.

Определением от 06.08.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "СОФ "ЛВС-Строй" в пользу ООО "Управляющая компания" 163 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым определением, ООО "СОФ "ЛВС-Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, расходы в сумме 115 000 руб. явно завышены и являются чрезмерными по сравнению со стоимостью аналогичных услуг в Чувашской Республике. Отмечает, что рассматриваемое дело не является сложным, продолжительность его рассмотрения связана только с проведением экспертизы.

Заявитель также указывает, что Конюхова Л.Н., с которой были заключены договоры, в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций лично не участвовала, интересы ответчика представляли другие лица, с которыми договоры не заключались.

ООО "Управляющая компания", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010 между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ИП Конюховой Л.Н. (исполнитель) заключен договор оказания юридической помощи, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги правового характера, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязался оплатить исполнителю за оказание юридических услуг 40 000 руб. в следующем порядке: 10 000 руб. в срок до 15.05.2010, 10 000 руб. в срок до 15.06.2010, 10 000 руб. в срок до 15.07.2010, 10 000 руб. в срок до 15.08.2010.

Во исполнение своих обязанностей по договору ООО "Управляющая компания" перечислило ИП Конюховой Л.Н. 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.05.2010 N 131, от 13.07.2010 N 206, от 14.01.2011 N 3.

25.07.2011 между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ИП Конюховой Л.Н. (исполнитель) заключен договор оказания юридической помощи, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги правового характера, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязался оплатить исполнителю за оказание юридических услуг 55 000 руб. в следующем порядке: 25 000 руб. в срок до 01.11.2011, 30 000 руб. в течение 5 дней с момента вынесения Первым арбитражным апелляционным судом постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.

Во исполнение своих обязанностей по договору ООО "Управляющая компания" перечислило ИП Конюховой Л.Н. 55 000 руб., что подтверждается платежными поручениями 05.10.2011 N 000381, от 15.11.2011 N 000466, от 19.12.2011 N 000548, от 29.02.2012 N 000089.

14.03.2012 между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ИП Конюховой Л.Н. (исполнитель) заключен договор оказания юридической помощи, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги правового характера, а заказчик оплатить оказанные услуги в сумме 20000 руб.

Во исполнение своих обязанностей по договору ООО "Управляющая компания" перечислило ИП Конюховой Л.Н. 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2012 N 127.

Согласно пункту 2.1 договоров от 20.04.2010, 25.07.2011, 14.03.2012 исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги правового характера: представление интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Чувашской Республики дела N А79-2473/2010; подготовка и подача апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2011 по делу N А79-2473/2010; представление интересов заказчика в Первом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания" по делу N А79-2473/2010; подготовка отзыва на кассационную жалобу ООО "ЛВС-Строй" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А79-2473/2010; представление интересов заказчика при рассмотрении ФАС Волго-Вятского округа апелляционной жалобы ООО "ЛВС-Строй" на Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А79-2473/2010; в случае необходимости подготовка пояснений и возражений, процессуальных ходатайств, запросов и иных документов, необходимых для надлежащего представления интересов заказчика в судах при рассмотрении дела N А79-2473/2010.

ИП Конюхова Л.Н. исполнила свои обязанности по договору, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ от 30.06.2011, от 25.07.2011, от 14.03.2012.

12.10.2011, 09.11.2011, 07.12.2011, 23.03.2012, 30.03.2012 между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ИП Никоновым А.В. (исполнитель) заключены договоры на оказание транспортных услуг, по условиям которых исполнитель обязался оказать услуги по перевозке представителей ООО "Управляющая компания", согласно установленному маршруту, а исполнитель - оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договорам, согласованная между сторонами, составила, соответственно, 10 000 руб., 10 000 руб., 10000 руб., 9000 руб., 9000 руб. (пункт 2.1 договоров).

ООО "Управляющая компания" во исполнение своих обязанностей по договорам перечислило ИП Никонову А.В. 48 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами от 13.10.2011 N 896, от 10.11.2011 N 953, от 06.12.2011 N 1008, от 23.03.2012 N 176, от 30.03.2012 N 182.

В связи с оплатой услуг представителя и понесенными транспортными расходами заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "СОФ "ЛВС-Строй" 115 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 48 000 руб. транспортных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 20) указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности ООО "Управляющая компания" судебных расходов в сумме 163 000 руб.

Факт понесения ответчиком расходов на оплату юридических услуг и транспортных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Арбитражный апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разумным пределом судебных расходов применительно к рассмотренному делу является 163 000 руб.

Истец, заявив о необходимости уменьшения судебных расходов, не представил в суд доказательств их чрезмерности, а также доказательств того, что какие-либо действия ответчика, совершенные с целью формирования правовой позиции, связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов в связи с тем, что Конюхова Л.Н.лично не представляла интересы ответчика в суде апелляционной и кассационной инстанций, признается апелляционным судом необоснованной. Судом установлено, что интересы ООО "Управляющая компания" в апелляционной и кассационной инстанциях представляли Заутренников К.С. и Данилова О.Г.

В соответствии с пунктом 2.4 договоров от 25.07.2011, 14.03.2012 указанные лица назначены ИП Конюховой Л.Н. для оказания услуг, предусмотренных договорами.

Апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N А79-2473/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-отделочная фирма "ЛВС-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А.Насонова