Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 17АП-13327/12

г. Пермь

13 декабря 2012 г.

Дело N А50-15914/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Паньковой Г.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пад", на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2012 года по делу N А50-15914/2012

по иску Акционерного коммерческого банка "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пад" (ОГРН 1032309085973, ИНН 2315089422), Обществу с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-восток" (ОГРН 1085904011742, ИНН 5904189510), Обществу с ограниченной ответственностью "Технопром" (ОГРН 1075902013670, ИНН 5902842565), Обществу с ограниченной ответственностью "Автозаправочный комплекс" (ОГРН 1065921024674, ИНН 5921020592)

о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

В семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.12.2012 поступила апелляционная жалоба ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пад", (вх. N 17АП-13327/2012(4)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2012 по делу N А50-15914/2012.

13.12.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Пад" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 06.12.2012 N 86, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Пад".

2. Возвратить ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Пад", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06.12.2012 N 86.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Г.Л. Панькова