Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-36884/12

г.Москва

14 декабря 2012 г.

А40-83021/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2012.

Дело N А40-83021/12-45-552

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Гончарова В.Я., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалаевым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2012 по делу N А40-83021/12-45-552, принятое судьей Лопуховой М.А.,

по иску ООО "Компания Асфальтстрой" (ОГРН 1077758788140, 109052, Москва, ул.Нижегородская, 70, 2)

к ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства" (ОГРН 1037739412941, 125009, Москва, ул.Тверская, д.6, стр. 2)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Асфальтстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства" о взыскании 1 900 785 руб. 63 коп. задолженности по договорам субподряда от 21.07.2001 N 117, от 23.08.2010 N 118/УМИС172/10-СП, 52 044 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 05.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик в нарушение условий договоров субподряда от 21.07.2001 N 117, от 23.08.2010 N 118/УМИС172/10-СП ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ работы по договорам оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 900 785 руб. 63 коп.

На указанную сумму истцом в соответствии с п.10.2 договоров и ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 044 руб. 35 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств направления ответчику счета на оплату работ, в связи с чем оплата не была произведена, а также о невозможности определения срока наступления обязательств ответчика по оплате работ, отклоняются.

Обязанность по оплате работ возникает у ответчика с момента их сдачи истцом в силу положений ст.711 Гражданского кодекса РФ.

Отсутствие счета не может влиять на возникновение у ответчика обязанности оплатить выполненные работы и являться основанием для отказа в иске.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не опровергнут, судом проверен и признается правильным.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК, для отмены либо изменения обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 по делу N А40-83021/12-45-552 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я. Гончаров М.Ф. Сабирова