Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 15АП-15130/12

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2012 г.

дело N А53-25080/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Пономаревой И.В., Барановой Ю.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.

при участии:

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал "Ростовский"): представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ОАО "Донэнерго" (филиал "Тепловые сети" Батайского района тепловых сетей): Доценко Е.А., паспорт, по доверенности N 135 от 10.01.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал "Ростовский")

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2012 по делу N А53-25080/2012

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (филиал "Тепловые сети" Батайского района тепловых сетей)

к ответчику открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал "Ростовский")

о взыскании задолженности

принятое судьей Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (филиал "Тепловые сети" Батайского района тепловых сетей) (далее - ОАО "Донэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал "Ростовский") (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 389 111, 15 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05 октября 2012 года с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "Донэнерго" взыскано 1 389 111, 15 руб. задолженности. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЭУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта 2012 года по 01.07.2012 г. истцом не доказана. Доказательства, подтверждающие объем фактически потребленной ответчиком тепловой энергии в размере, указанном в иске, истцом не представлены.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 декабря 2011 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 88, согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с 5.1 расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц.

Энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выдает ответственному представителю абонента счет-фактуру, акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц. Абонент обязан в трехдневный срок рассмотреть, подписать и вернуть энергоснабжающей организацией акт приемки-передачи продукции.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с марта 2012 года по 01.07.2012 года была поставлена и последним потреблена тепловая энергия, обязанность по оплате которой в размере 1 389 111,15 руб. ответчиком исполнена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Донэнерго" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с марта 2012 года по 01.07.2012 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи товарной продукции, подписанными сторонами и счетами-фактурами, выставленными истцом ответчику.

Ответчиком указанные обстоятельства в суде первой инстанции не оспаривались.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта 2012 года по 01.07.2012 г. истцом не доказана; что доказательства, подтверждающие объем фактически потребленной ответчиком тепловой энергии в размере, указанном в иске, истцом не представлены, подлежат отклонению в силу следующего.

Из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению учета потребления энергии лежит на абоненте.

Оспаривая объемы потребленной в спорный период тепловой энергии, ответчик не представил суду доказательств исполнения своей обязанности по учету и предоставлению истцу иных сведений о потреблении электроэнергии.

Поскольку ответчиком не представлены иные данные об объемах потребления тепловой энергии в спорный период, постольку основания для вывода о недостоверности сведений об объеме поставленной тепловой энергии, содержащихся в представленных истцом актах приемки-передачи товарной продукции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 6 августа 2010 года по делу N А53-24618/2009).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты энергии в размере 1 389 111,15 руб. либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлено не было, то указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина за ее рассмотрение, постольку госпошлина по жалобе в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2012 по делу N А53-25080/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

И.В. Пономарева Ю.И. Баранова