Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 14АП-9884/12

г. Вологда

13 декабря 2012 г.

Дело N А05-11720/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" в лице филиала "Котласский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2012 года по делу N А05-11720/2012 (судья Максимова С.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" в лице филиала "Котласский" (ОГРН 1082901006165, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2012 года по заявлению общества к Котласскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566, далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 22.08.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 названного кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Пунктом 3 части 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 31 октября 2012 года, срок апелляционного обжалования истек 15.11.2012.

Вместе с тем, жалоба поступила в суд первой инстанции первоначально по электронной почте в электронном виде 30.11.2012, затем по почте 04.12.2012.

Таким образом, обществом пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" в лице филиала "Котласский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2012 года по делу N А05-11720/2012 (регистрационный номер 14АП-9884/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, д. 3, офис 221.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.

2. Копия доверенности от 09.07.2012 N 81/12 на 2 л. в 2 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2012 года по делу N А05-11720/2012 на 7 л. в 2 экз.

4. Почтовая квитанция от 30.11.2012 N 83941.

5. Почтовый конверт.

Судья

Т.В. Виноградова