Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 02АП-8292/12

г. Киров

13 декабря 2012 г.

Дело N А82-8297/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Караваевой А.В., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертпроект" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2012 по делу N А82-8297/2012, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интех СК" (ИНН: 5036087950, ОГРН: 1085074001891)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертпроект" (ИНН: 7604090930, ОГРН: 1067604077859)

о признании незаключенными договоров и взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интех СК" (далее - истец, ООО "Интех СК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертпроект" (далее - ответчик, ООО "Экспертпроект") о признании незаключенными договоров от 08.06.2011 N 119//12-06/11-П-ПБ, от 21.06.2011 N 119//12-06/11-П-ПБ, о взыскании 100 000 рублей.

До принятия судом первой инстанции судебного акта по результатам рассмотрения спора по существу ООО "Экспертпроект" обратилось с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аккорд Директ Групп" (далее - ООО "Аккорд Директ Групп").

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО "Экспертпроект" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает на то, что ООО "Интех СК" отрицает факт надлежащего выполнения ООО "Экспертпроект" своих обязательств по составлению проектной документации. В случае удовлетворения исковых требований истца на стороне ООО "Аккорд Директ Групп" (заказчик проектной документации) возникает неосновательное обогащение в виде стоимости данной проектной документации, что послужит основанием для предъявления к нему исковых требований со стороны ООО "Экспертпроект". Таким образом, права и законные интересы ООО "Аккорд Директ Групп" могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

ООО "Интех СК" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить жалобу ответчика без удовлетворения.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО "Интех СК" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Кодекса определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Указанная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В данном случае такое ходатайство ООО "Аккорд Директ Групп" в суд не подавалось.

Как видно из материалов дела, ходатайство о привлечении ООО "Аккорд Директ Групп" к участию в деле в качестве третьего лица заявлено ООО "Экспертпроект" (ответчиком), апелляционная жалоба подана ответчиком на определение об отказе в привлечении ООО "Аккорд Директ Групп" к участию в деле в качестве третьего лица.

Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Следовательно, поскольку рассматриваемое определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица не может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, то производство по апелляционной жалобе ООО "Экспертпроект" на определение суда от 01.11.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экспертпроект" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2012 по делу N А82-8297/2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

А.В. Караваева М.В. Немчанинова