Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 04АП-5403/12

г. Чита

14 декабря 2012 г.

Дело N А19-14337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 14.12.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петелиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - КУМИ администрации Ангарского МО на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2012 (судья Кулик Е.Н.) по делу N А19-14337/2012

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Глинки, 29, ИНН 3801004130, ОГРН 1033800515957)

к Ангарской Городской Общественной Организации Ветеранов Боевых Действий "ПАТРИОТ" (665835, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского, 62, ИНН 3801073535, ОГРН 1043800008450)

об истребовании имущества и взыскании денежных средств,

и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Ангарской Городской Общественной Организации Ветеранов Боевых Действий "ПАТРИОТ" о взыскании 18 931,30 руб. неосновательного обогащения, 3 075,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании из незаконного владения ответчика объекта нежилого фонда площадью 349,50 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 17 микрорайон, строение 27.

Решением от 9 октября 2012 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично - истребовал из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца объект нежилого фонда - здание тира общей площадью 349,50 кв.м, инвентарный номер 25:405:001:200626210, литер Д, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 17 микрорайон, строение 27. Взыскал с ответчика в пользу истца 18 931,30 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить в части отказа во взыскании 3 075,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и требования удовлетворить в полном объеме. Полагает неверным вывод суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в денежной форме.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по договору аренды объекта нежилого фонда N 1951 от 31.05.2010 (далее - спорный договор) истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) в пользование муниципальное имущество - здание тира общей площадью 349,50 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 17 микрорайон, строение 27. Срок аренды договором установлен с 01.06.2010 по 31.05.2020. Передача имущества произведена по акту приема-передачи N 50/10 от 31.05.2010.

Заявляя требования, истец указал, что государственная регистрация спорного договора не произведена, ответчик обязан уплатить стоимость фактического пользования имуществом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор аренды не заключен, иск в части истребования имущества и взыскании неосновательного обогащения обоснован. Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что положения данного пункта применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Судебный акт обжалуется истцом в части отказа в иске.

Апелляционный суд полагает, что в обжалуемой части решение судом принято с неправильным применением норм материального права, а именно - статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В спорных отношениях при отсутствии заключенного договора аренды ответчик неосновательно без оплаты пользовался имуществом истца и в силу прямого указания закона должен возместить неосновательно сбереженные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемое решение в обжалуемой части следует отменить согласно части 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2012 года по делу N А19-14337/2012 в обжалуемой части - в части отказа в иске отменить.

Взыскать с Ангарской Городской Общественной Организации Ветеранов Боевых Действий "ПАТРИОТ" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования 3 075,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ангарской Городской Общественной Организации Ветеранов Боевых Действий "ПАТРИОТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина