Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 09АП-35030/12

город Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-105561/12-151-800

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-105561/12-151-800

по иску Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование"

(ОГРН 1027700357244, г.Москва, Орликов пер, д.5, стр..3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРБИ групп"

(ОГРН 1107746778699, г.Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр.26, ОФ 8-201)

о взыскании суммы страховых взносов

при участии в судебном заседании:

от истца: Осипов Д.Ю. по доверенности от 19.03.2012

от ответчика: Дегтярь М.В., ген.директор, приказа от 23.09.2010 N 1

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "ГУТА-Страхование" к ООО "ЭРБИ групп" о взыскании суммы страховых взносов в размере 345.447, 27 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 06.12.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представитель истца доводы иска поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По правилам ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна из сторон (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Между ЗАО "ГУТА-Страхование" (Страховщик) и ООО "ЭРБИ групп" (Агент) был заключен договор N ГСТ2-АДЮЛ/110071 от 24.01.2011 об оказании услуг в сфере страхования с юридическим лицом, согласно которому ООО "ЭРБИ групп" за вознаграждение берет на себя обязательства представлять интересы ЗАО "ГУТА-Страхование" и совершать от его имени поиск и привлечение клиентов, оформление договоров страхования, сбор и передачу Страховщику страховых взносов (раздел 1 Договора).

По условию п.4.6 Договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Агент перечисляет на расчетный счет (передает в кассу) Страховщика страховые премии (взносы), оплаченные Клиентами.

Во исполнение Договора Агентом был заключен от имени Страховщика ряд договоров страхования, что подтверждается актом-отчетом N 3 за период с 01.03.2011 по 31.03.2011, актом-отчетом N 6 за период с 01.06.2011 по 30.06.2011, актом-отчетом агента N 8 за период с 01.10.2011 и 30.10.2011, подписанными Агентом и представленными в адрес Страховщика.

Задолженность Ответчика по оплате страховых премий по договорам, указанным в актах-отчетах агента N 3, N 6 и N 8 в размере 345.447,27 руб. не погашена.

В порядке, предусмотренном п.7.3. Договора, Страховщиком в адрес Агента было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора (письмо от 26.01.2012 N 3/388).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о наличии частичной оплаты задолженности со ссылкой на платежи по актам-отчетам N N 2 и 4 не могут быть приняты, поскольку исковые требования заявлены по актам-отчетам N N 3,6,8.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 по делу N А40-105561/12-151-800 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭРБИ групп" (ОГРН 1107746778699, ИНН 7722728144, дата регистрации 23.09.2010, 109316, Москва, Остаповский проезд, 3, стр. 26, оф8-201) в пользу Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391, дата регистрации 25.10.2002,107078, Москва, Орликов пер, 5, стр.3) сумму страховых взносов в размере 345.447 (триста сорок пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 9908 (девять тысяч девятьсот восемь) руб. 95 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов