Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 08АП-9964/12

г. Омск

13 декабря 2012 г.

Дело N А70-7364/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9964/2012) Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Паритет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2012 года по делу N А70-7364/2012 (судья Голощапов М.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Дворец спорта" (ОГРН 1037200555248, ИНН 7204014149)

к Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Паритет" (ОГРН 1037200593451, ИНН 7204056967)

о взыскании задолженности по уплате арендных платежей в размере 289 432 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 497 руб. 54 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 ноября 2012 года по делу N А70-7364/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 года по делу N А70-7364/2012 апелляционная жалоба Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Паритет" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Паритет" предложено в срок не позднее 10 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направления или вручение копий апелляционной жалобы.

Определение от 09 ноября 2012 года по делу N А70-7364/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 09 ноября 2012 года по делу N А70-7364/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Паритет" по адресам: 625003, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Р.Люксембург,12; 625048, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. М.Горького, д.23/4; 625006, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, а/я 4842, получены подателем жалобы соответственно 10, 21 и 26 ноября 2012 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64409968094591, 64409968094607 и 64409968094614.

В установленный определением суда от 09 ноября 2012 года по делу N А70-7364/2012 срок Негосударственной некоммерческой организацией Коллегия адвокатов "Паритет" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Паритет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2012 года по делу N А70-7364/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 5 листах и конверт.

Судья

Н.А. Рябухина