Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 18АП-12290/12

г. Челябинск

13 декабря 2012 г.

Дело N А76-13622/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СХК "Родничок" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 по делу N А76-13622/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 22.11.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью СХК "Родничок" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 по делу N А76-13622/2012 была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью СХК "Родничок" не приложены необходимые документы; заявителем не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская сантехническая компания" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12.12.2012.

Копия определения суда от 22.11.2012 вручена обществу с ограниченной ответственностью СХК "Родничок" по адресу: г.Челябинск, ул. Кыштымская, 10 а - 82, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью СХК "Родничок" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СХК "Родничок" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 по делу N А76-13622/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов