Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 06АП-5041/12

г. Хабаровск

14 декабря 2012 г.

Дело N А73-8308/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства": Соколов Дмитрий Викторович - представитель по доверенности от 13.05.2012;

от Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия": Гордейчик Алексей Владимирович - представитель по доверенности от 06.05.2012, Елисеева Людмила Юрьевна - представитель по доверенности от 23.04.2012

рассмотрев в судебном заседании по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А73-8308/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

о взыскании 10 021 428,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" (ОГРН 1022700910572, ИНН 2721001477, адрес (место нахождения): 680000 Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шеронова д. 56; далее - ОАО "Дальгипротранс", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (ОГРН 1022700916446, ИНН 2721079970, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск ул. Фрунзе д. 51-А кв. 19; далее- ООО "Мир-Автаркия", ответчик, должник) о взыскании 10 021 428,50 руб., из которых 8 307 920 руб. долг за работы по договору N 124 от 01.09.2004, 1 713 508,50 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2011 (с учетом определения от 24.10.2011 об исправлении опечаток) утверждено мировое соглашение между ОАО "Дальгипротранс" и ООО "Мир - Автаркия" по условиям которого ответчик признал и согласился выплачивать истцу основной долг в размере 8 307 920 руб. по договору N 124 от 01.09.2004 согласно графику: до 31.11.2011 - 150 000 руб.; до 31.12.2011 - 300 000 руб.; до 31.01.2012 - 300 000 руб.; до 28.02.2012 - 2 519 306,57 руб.; до 01.05.2012 - 2 519 306,57 руб.; до 01.06.2012 - 2 519 306,57 руб., всего 8 307 920 руб. Истец освободил ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 713 508,50 руб. Судебные расходы в виде расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 36 554 руб. возложены на ответчика. После исполнения ответчиком мирового соглашения, обязательства ООО "Мир-Автаркия" перед ОАО "Дальгипротранс" по оплате договора на выполнение проектных и изыскательских работ N 124 от 01.09.2004 считаются исполненными, исключая непогашенные долги, имеющиеся по дополнительным соглашениям к данному договору и не являющиеся предметом настоящего соглашения. Производство по делу прекращено.

По заявлению ОАО "Дальгипротранс" 30.03.2012 выдан исполнительный лист Серии АС N 003126575.

24.08.2012 ООО "Мир - Автаркия" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта путем оплаты задолженности с октября 2012 года по май 2013 года ежемесячно по 1 043 059, 23 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Мир-Автаркия" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права. Согласно доводам жалобы и пояснений представителя, ООО "Мир-Автаркия" находится в сложном финансовом положении, одномоментное исполнение судебного акта приведет к банкротству общества. Основные средства находятся в процесс производства, поэтому их реализация повлечет приостановление финансово-хозяйственной деятельности. Также ответчик ходатайствовал о приобщении дополнительных материалов дела, которые им не были представлены в суд в связи с тем, что суд первой инстанции не отложил рассмотрение дела по его ходатайству.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 настоящее дело назначено к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), к участию в дело привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - ОСП по Кировскому району г. Хабаровска). В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, к материалам дела приобщены представленные должником документы.

До рассмотрения заявления должник представил уточнения, в которых просил рассрочить исполнение судебного акта до 2014 года с ежемесячной выплатой по 500 000 руб. в период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, выплатой 844 474 руб. в январе 2014 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Мир-Автаркия" поддержал доводы заявления, просил предоставить рассрочку и определить ее период на усмотрение суда с учетом ходатайства.

Представитель ОАО "Дальгипротранс" просил отказать в предоставлении рассрочки по изложенным в возражениях на жалобу основаниям.

ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, извещенное о времени рассмотрения заявления в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку судебного пристава-исполнителя в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечило.

Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска на основании статьи 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей должника и взыскателя и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в соответствии с абзацем 2 части 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ и принятия нового судебного акта об удовлетворении заявления по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержаться в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Порядок рассмотрения заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения установлен в части 2 статьи 324 АПК РФ и предусматривает проведение судебного заседания в месячный срок с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.

Как видно из материалов дела, письмом N 3024/25-1081 от 10.04.2012 ОАО "Дальгипротранс" направило в службу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Серии АС N 003126575 от 30.03.2012 на взыскание задолженности 8 307 920 руб. и расходов по оплате госпошлины 36 554 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чекмазовой О.Н. от 16.04.2012 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 10601/12/02/27.

Между тем, суд первой инстанции не извещал судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 121 и частью 2 статьи 324 АПК РФ о рассмотрении заявления о рассрочке.

Должник так же при подаче заявления не направлял его копию судебному приставу-исполнителю.

В материалах дела не имеется документов, подтверждающих направление арбитражным судом в службу судебных приставов, копии судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ и его получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обязательное участие судебного пристава установлено статьей 324 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при принятии настоящего постановления по правилам первой инстанции, определение в любом случае подлежит отмене в порядке части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 АПК РФ.

По существу заявления суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, статьей 37 Закона об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Из данных норм следует, что одним из оснований для рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие или отсутствие которых определяется судом в каждом конкретном случае.

Статьями 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания в силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Частями 2, 4 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В качестве основания для предоставления рассрочки должник указал на тяжелое имущественное положение, арест имущества, отсутствие достаточных денежных для единовременной выплаты и в связи с этим банкротство, возможность продолжать хозяйственную деятельность и выплаты денежных средств частями без ущерба для деятельности и расчетов с иными кредиторами.

Доказательствами, обосновывающих затруднение исполнения решения должник представил аудиторское заключение ООО "Центр Аудита и Анализа" от 21.08.2012, справку ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 05.07.2012 N 10-41/84 об открытых счетах, которых у должника нет, бухгалтерскую справки ООО "Мир-Автаркия" об отсутствии по состоянию на 27.06.2012 денежных средств, бухгалтерский баланс ООО "Мир-Автаркия", отчет по основным фондам, постановление службы судебных приставов об аресте имущества должника от 23.11.2007, акт ареста имущества от 23.11.2007, постановление об оценке имущества от 27.01.2010.

В подтверждение намерений исполнять рассрочку по исполнению мирового соглашения, представитель должника представил платежные поручения: N 39 от 28.09.2012 на сумму 500 000 руб. и N 99 от 27.11.2012 на сумму 500 000 руб. и пояснил, что имеются обязательства, по которым третьи лица производят оплату, а также имеется не разрешенный спор с ОАО "Дальгипротранс" о взыскании с него убытков.

ОАО "Дальгипротранс" в свою очередь указывает на наличие иных судебных актов о взыскании с должника денежных средств в пользу аффинированных лиц по делу N А73-11600/20112, имеющегося сводного исполнительного производства на сумму более 22 млн. руб. в отношении должника, подачу заявления иных кредиторов должника о его банкротстве.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, с учетом доводов сторон суд исходит из того, что указанные должником обстоятельства в полной мере подтверждают невозможность исполнении определения, а также принятие реальных мер к его исполнению, поэтому являются достаточными для предоставления рассрочки исполнения определения.

В частности из пояснений и документов (актов ареста, баланса, отчета) следует, что имущество должника не реализовано, находится в его владении и может использоваться в хозяйственной деятельности должника, который ведет строительство по договорам с дольщиками.

Согласно представленному аудиторскому заключению, ООО "Мир-Автаркия" имеет неустойчивое финансовое положение, незамедлительное исполнение мирового соглашения приведет к банкротству и не даст возможности исполнить в полном объеме все свои обязательства в части кредиторской задолженности, в том числе перед дольщиками, погашение долга равными частями экономически возможно и не приведет к приостановлению финансово-хозяйственной деятельности и позволит реализовать долгосрочный проект (контракт) по малоэтажному строительству.

Документами, подтверждающими намерение ООО "Мир-Автаркия" исполнить мировое соглашение, являются платежные документы на оплату 1 000 000 руб. (N 39 от 28.09.2012 и N 99 от 27.11.2012). Наличие не разрешенных требований ООО "Мир-Автаркия" к ОАО "Дальгипротранс" о возмещении убытков подтверждается представленным в дело решением суда от 22.11.2012 по делу NА73-12718/2012 не вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего заявления.

Доводы взыскателя о наличии судебного акта по делу N А73-11600/2012 о взыскании с должника в пользу ООО "Автаркия-Град" решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2012 суммы основного долга 105 948 155, 57 руб. по которому отсрочка не заявляется, не имеют правового значения. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления указанный судебный акт не вступил в законную силу.

Наличие иных кредиторов у должника не исключает возможности предоставить рассрочку.

То обстоятельство, что процедура банкротства должника может быть введена по заявлению иных кредиторов, не влияет на рассмотрение заявления о рассрочке, поскольку в соответствии положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствием подачи заявления и введения наблюдения будет являться право кредиторов предъявить требования к должнику в порядке, установленном указанным законом, а обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, наступившими.

Принимая во внимание фактическое время рассмотрения заявления судом по правилам первой инстанции, отсрочка может быть предоставлена с декабря 2012 года. На момент рассмотрения заявления из общей суммы задолженности 8 307 920 руб. и расходов по оплате госпошлины 36 554 руб. обязанных к оплате по мировому соглашению, должник за два месяца погасил 1 000 000 руб., в связи с чем, оценивая его финансовое состояние и доводы взыскателя, суд приходит к выводу о наличии основания для предоставления рассрочки до декабря 2013 года с выплатой ежемесячно 612 039, 50 руб.

Суд учитывает также положение взыскателя, поскольку рассрочка предоставлена ежемесячной суммой, больше чем просил должник и на меньший период.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2012 по делу N А73-8308/2011 отменить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (ОГРН 1022700916446, ИНН 2721079970) рассрочку исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2011 (с учетом определения от 24.10.2011 об исправлении опечаток) сроком с декабря 29012 года по декабрь 2013 года с ежемесячной выплатой Открытому акционерному обществу "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" (ОГРН 1022700910572, ИНН 2721001477) по 612 039, 50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко