Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 01АП-6547/12

г. Владимир

13 декабря 2012 г.

Дело N А79-9856/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акатуй" (ИНН 213063157, ОГРН 1092130010565, г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2012 по делу N А79-9856/2012 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акатуй" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2012 по делу N А79-9856/2012, принятое судьей Бойко О.И. по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской республике-Чувашии о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акатуй" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое Обществом решение суда первой инстанции вынесено 22.10.2012 и получено 25.10.2012 (согласно расписки, имеющейся в материалах дела л.д.91).

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 22.10.2012 истек 06.11.2012.

Общество 31.10.2012 (согласно почтовому штампу на конверте) направило в адрес Первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 22.10.2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.11.2012 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд, вынесший обжалуемое решение.

Общество повторно направило апелляционную жалобу в Арбитражный суд Чувашской Республики 04.12.2012 (согласно штампа Арбитражного суда Чувашской Республики на апелляционной жалобе) и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, что первоначально апелляционная жалоба была подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку в решение суда от 22.10.2012 разъяснен срок и порядок его обжалования (через Арбитражный суд Чувашской Республики в течении десяти дней с момента его принятия), указанная заявителем причина пропуска срока не признаётся судом апелляционной инстанции уважительной.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акатуй" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2012 по делу N А79-9856/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 13 листах).

Судья

Т.В. Москвичева