Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-35791/12, N 09АП-35934/2012

г. Москва

N 09АП-35791/2012 N 09АП-35934/2012

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-117101/11-36-492б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Пахомова А.С. и ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2012 г. по делу N А40-117101/11-36-492б, вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю. по заявлению о признании ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" (ОГРН 1087746829994, 109012, Москва, Никольский пер, 9) заявление арбитражного управляющего о взыскании за счет имущества должника вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" - Куприянова Ю.Н. по дов. N 197Д от 26.12.2011, Занадров А.В. по дов. N 196Д от 26.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 г. в отношении ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пахомов А.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 г. производство по делу N А40-117101/11-36-492Б по заявлению ООО "Оренбургский аукционный дом", ООО "ПК "Аккорд" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" прекращено.

В Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством, с учетом дополнения в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился арбитражный управляющий должника Пахомов А.С. о взыскании за счет имущества ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" за период с 01.02.2012 г. по 29.05.2012 г. 118 064, 52 руб. - фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего, 4 984, 71 руб. - расходы временного управляющего на проведение процедуры наблюдения., 481 348 руб. - проценты по вознаграждению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 с ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" в пользу арбитражного управляющего Пахомова Александра Сергеевича взыскано вознаграждение временного управляющего за период с 01.02.2012 г. по 29.05.2012 г. в размере 118 064, 52 руб., расходы в размере 4 984, 71 руб. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением суда в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению, арбитражный управляющий Пахомов А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в указанной части; требования удовлетворить.

Не согласившись с данным определением суда в части удовлетворения заявленных требований, ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит, определение суда отменить, возместить за счет имущества ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп.

Представитель арбитражного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился

Представитель ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражный управляющий Пахомов А.С. исполнял обязанности временного управляющего должника с 01.02.2012 г. по 29.05.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 г. производство по делу N А40-117101/11-36-492Б по заявлению ООО "Оренбургский аукционный дом", ООО "ПК "Аккорд" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" прекращено.

Согласно ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно установлено в соответствии с п.2 и п.3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которое выплачивается из средств должника.

Вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения за период с 01.02.2012 г. по 29.05.2012 г. составило 118 064, 52 руб.,, иных требований по фиксированной части вознаграждения арбитражный управляющий Пахомов А.С. не имеет.

Согласно ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Расходы временного управляющего в размере 4 984, 71 руб., подтверждены материалами дела.

Относительно суммы процентов по вознаграждению временного управляющего судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

По смыслу названного пункта Закона, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Поскольку в данном случае процедура наблюдения в отношении должника была не завершена, а прекращена в связи с удовлетворением должником всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; прекращение процедуры банкротства в связи с добровольным погашением должником требований кредиторов не сопровождается выполнением арбитражным управляющим основных обязанностей, возложенных на него в процедуре наблюдения в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве, что в данном случае и имело место, в связи с чем основания для взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от10 октября 2012 г по делу N А40-117101/11-36-492Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Пахомова А.С. и ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова