Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 17АП-12871/12

г. Пермь

18 декабря 2012 г.

Дело N А60-21861/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Назаровой В. Ю., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисян Е. А.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Карфидова Е. Ю., паспорт, доверенность N 202/2012 от 01.01.2012 года;

от ответчика, Открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Капустин О. А., паспорт, доверенность от 23.01.2012 года; Орлов С. А., паспорт, доверенность N 282 от 13.12.2012 года;

от третьего лица, Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 октября 2012 года

по делу N А60-21861/2012,

принятое судьёй А. С. Полуяктовым

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970 ИНН 6671163413)

к Открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - ООО "АтомЭнергоСбыт", ответчик) о взыскании 1 492 769 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2011 года по 06.03.2012 года за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности в период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года по договору N 218-01/43 СО от 01.06.2010 года на основании статей 307, 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 5-7).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (т.1, л.д.119-121).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 года (резолютивная часть от 15.10.2012 года, судья А. С. Полуяктов) в удовлетворении исковых требований отказано (т.4, л.д.145-150).

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 17.12.2012 года на 12 час. 00 мин.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 17.12.2012 года представителем истца в порядке части 2 статьи 49, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства возражений не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "МРСК Урала" от исковых требований к ОАО "АтомЭнергоСбыт" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Саниным А. В., о чем свидетельствует доверенность от 01.01.2012 года, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску, уплаченная истцом по платежному поручению N 2726 от 02.05.2012 года в сумме 27 927 руб. 69 коп., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная платежным поручением N 6503 от 23.10.2012 года в сумме 2 000 руб. 00 коп., подлежит возврату ОАО "МРСК Урала" из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 268, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от иска и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 по делу N А60-21861/2012 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" возвратить из федерального бюджета государственную пошлины по иску, уплаченную платежным поручением N 2726 от 02.05.2012 года в сумме 27 927 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 69 коп., а также государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением N 6503 от 23.10.2012 года в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова