Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 05АП-10351/12

г. Владивосток

19 декабря 2012 г.

Дело N А51-22625/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эксперимент" апелляционное производство N 05АП-10351/2012 на определение от 08.10.2012 судьи Е.А. Левченко

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае об обеспечении исковых требований по делу N А51-22625/2012 Арбитражного суда Приморского края иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эксперимент"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ДДГ-4", Управление лесным хозяйством Приморского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, о признании права отсутствующим,

при участии

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эксперимент" о признании отсутствующим права ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:000000:274, 25:28:050063:266, 25:28:000000:6037, 25:28:050063:267, 25:28:050063:268, 25:28:050063:270, 25:28:050063:271, 25:28:050063:274.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с заявлением об обеспечении исковых требований, в котором просило принять меры по обеспечению иска в виде запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю (ул. Приморская, 2, г. Владивосток, Приморский край, 690063) осуществлять действия по образованию земельных участков в границах земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:274, 25:28:050063:266, 25:28:000000:6037, 25:28:050063:267, 25:28:050063:268, 25:28:050063:270, 25:28:050063:271, 25:28:050063:274; запрета ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Эксперимент" (ул. Бородинская, 12, г. Владивосток, 690033) совершать любые юридические действия в отношении земельных участков с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:274, 25:28:050063:266, 25:28:000000:6037, 25:28:050063:267, 25:28:050063:268, 25:28:050063:270, 25:28:050063:271, 25:28:050063:274, в том числе передавать в залог право аренды, вносить в качестве вклада в хозяйственные общества, или иным способом распоряжаться указанным земельным участком и правом аренды, а также, вести строительство и возводить объекты капитального и некапитального характера; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ул. Посьетская, 48, г. Владивосток, Приморский край, 690091) регистрировать переход прав и сделки, в том числе купли-продажи, мены, дарения, вклада в уставный капитал, аренды, залога в отношении недвижимого имущества - земельных участков с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:274, 25:28:050063:266, 25:28:000000:6037, 25:28:050063:267, 25:28:050063:268, 25:28:050063:270, 25:28:050063:271, 25:28:050063:274.

Определением суда от 08.10.2012 запрещено Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю (ул. Приморская, 2, г. Владивосток, Приморский край, 690063) осуществлять действия по образованию земельных участков в границах земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:274, 25:28:050063:266, 25:28:000000:6037, 25:28:050063:267, 25:28:050063:268, 25:28:050063:270, 25:28:050063:271, 25:28:050063:274. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ул. Посьетская, 48, г. Владивосток, Приморский край, 690091) регистрировать переход прав и сделки, в том числе купли-продажи, мены, дарения, вклада в уставный капитал, аренды, залога в отношении недвижимого имущества - земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:274, 25:28:050063:266, 25:28:000000:6037, 25:28:050063:267, 25:28:050063:268, 25:28:050063:270, 25:28:050063:271, 25:28:050063:274. В удовлетворении требований заявления об обеспечении исковых требований в остальной части отказано.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 08.10.2012, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эксперимент" полагает, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, в материалы дела не представлено доказательств, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит истцу значительные ущерб. Указывает, что площадь лесного участка, на которую наложены обеспечительные меры больше площади земельного участка, в отношении которого могли бы быть нарушены права Российской Федерации. Считает, что судом первой инстанции не соблюден баланс интересов сторон, неверно дана оценка тому, что истребуемая истцом конкретная обеспечительная мера связана с предметом иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эксперимент" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Кроме того, учитывая общедоступность базы судебных актов арбитражных судов и размещение их на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, суд апелляционной инстанции установил, что определением суда от 26.11.2012 Арбитражный суд Приморского края прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, определением суда от 29.11.2012 Арбитражный суд Приморского края отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.10.2012.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эксперимент" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2012 по делу N А51-22625/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эксперимент" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одну тысячу) рублей, уплаченную платежным поручением N 001602 от 07.11.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка