Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 19АП-5205/11

г. Воронеж

17 декабря 2012 г.

Дело N А64-6828/2011

Судья Афонина Н.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (ИНН 6820022059, ОГРН 1066820000532) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2012 по делу N А64-6828/2011 (судья Подольская О.А.) об отложении судебного разбирательства по делу

по иску Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "СМИ" (ИНН 6832038286, ОГРН 1036888177611)

о расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств и

по встречному иску ООО "Фирма "СМИ"

к Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц - АУК ЦКД "Молодежный", ООО "Агроснабсервис",

установил:

Администрация Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2012 по делу N А64-6828/2011 об отложении судебного разбирательства по делу.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области об отложении судебного разбирательства от 16.11.2012 не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (ИНН 6820022059, ОГРН 1066820000532) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2012 по делу N А64-6828/2011 об отложении судебного разбирательства по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина