Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-13392/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-20270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от истца - представитель Кучер А.В., доверенность от 10.01.2012 N 7,

от ответчика - Хубежов С.Р., лично, представитель Красовская Н.В., доверенность от 14.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2012 года дело N А55-20270/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389), г. Самара, к индивидуальному предпринимателю Хубежову Славе Робертовичу (ОГРНИП 307632014200074, ИНН 632209843604), Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 2 570 345 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "ССК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хубежову Славе Робертовичу (далее - предприниматель Хубежов С.Р., ответчик) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 570 345 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы сослался на нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд установил.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2012 было принято исковое заявление ЗАО "ССК", возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.09.2012 (л.д. 1). Кроме того, в пункте 2 данного определения указано, что основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание, откроет судебное заседание первой инстанции и рассмотрит дело по существу 12.09.2012 в 10 час. 10 мин.

В соответствии с протоколом судебного заседания 10.09.2012 Арбитражный суд Самарской области завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, по результатам которого оглашена резолютивная часть решения (л.д. 33-34).

Однако, как следует из материалов дела, о рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции 10.09.2012 ответчик судом не извещался.

При данных обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и на основании части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции 21.11.2012 принял определение о переходе к рассмотрению дела N А55-20270/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 13.12.2012 на 16 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в том числе и по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ССК" является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории Сызранского района Самарской области, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен.

Согласно пунктам 151, 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Постановление N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

01.06.2011 при проведении обследования кафе "Аравит" по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. Переволоки, ул. Советская, 30, ЗАО "ССК" обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии посредством присоединения к электрическим сетям истца энергоустановок.

По данному факту истцом с участием ответчика составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 23 от 01.06.2011. Общий объем бездоговороного электропотребления за период с 01.08.2008 по 01.06.2011 составляет 456319, 8кВтч (л.д. 22).

На основании данного акта истцом выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 2 570 345 руб. 53 коп., который ответчиком не был оплачен.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с Основными положениями N 530 нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к Основным положениям N 530), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111 (2) Основных положений N 530, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Постановления N 530).

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 155 Постановления N 530 за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, не более чем за 3 года. Расчет бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты потребленного энергоресурса предпринимателем Хубежовым С.Р. не представлено, поэтом суд апелляционной инстанции признает исковые требования ЗАО "ССК" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он осуществляет свою деятельность в кафе с сентября 2010 в соответствии с договором аренды, использует собственный генератор, а также ссылки на приостановление деятельности кафе 31.12.2010, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 23 от 01.06.2011 подписан ответчиком без замечаний и возражений. Доказательств оплаты потребленной энергии в материалы дела не представлено, как и доказательств приостановления деятельности кафе 31.12.2010.

Как следует из материалов дела, и ранее, в частности 01.06.2008 в отношении предпринимателя Хубежова С.Р. составлялись акты, подписанные ответчиком, о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии на объектах, расположенных по вышеуказанному адресу (л.д. 82-85), что подтверждает факт пользования ответчиком электроэнергией и за предшествующий период.

Учитывая изложенное и на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2012 года по делу N А55-20270/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хубежова Славы Робертовича (ОГРНИП 307632014200074, ИНН 632209843604), Самарская область, г. Тольятти, в пользу закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389), г. Самара, 2 570 345 руб. 53 коп задолженности и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 35 851 руб. 73 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389), г. Самара, из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 20 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина