Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 12АП-10545/12

г. Саратов

18 декабря 2012 г.

Дело N А06-4237/2009

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И.И. на определение арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу N А06-4237/2009, председательствующий судья Колбаев Р.Р., судьи Плеханова Г.А., Негерев С.А.

о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр",

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ФНС России с заявлением о завершении конкурсного производства, в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью погашения требований кредиторов и текущих расходов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2012 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" (далее - ООО "Металл-Центр").

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.09.2012 года, конкурсный управляющий ООО "Металл-Центр" Ефремов И. И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и продлить срок конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Металл-Центр" Ефремова И. И подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу положений пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Металл-Центр".

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой в раздел "сведения о состоянии юридического лица" внесена запись от 28.09.2012 о ликвидации юридического лица ООО "Металл-Центр" вследствие банкротства на основании определения суда за государственным регистрационным номером 2123015025945.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу (17.12.2012) должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись и у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Металл-Центр" Ефремова И.И. на определение о завершении конкурсного производства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, в связи с чем производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и к статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И.И. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу N А06-4237/2009.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко