Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 18АП-10886/12

г. Челябинск

17 декабря 2012 г.

Дело N А76-10872/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Вяткина О.Б., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-10872/2012 (судья Лакирев А.С.).

Открытое акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго", г. Челябинск (ОГРН 1027402334486) (далее - истец, ОАО "Челябоблкоммунэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва (ОГРН 1097746358412) (далее - ответчик, ОАО "РЭУ") о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2011 г. по 30.04.2012 г. в сумме 65 471 руб. 11 коп., процентов в сумме 2 038 руб. 92 коп. (с учетом уточнения т.1, л.д. 5, 87, 106-108, 109, 118).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2012 (резолютивная часть от 04.09.2012) исковые требования ОАО "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворены в полном объёме (т.1, л.д. 134-142).

В апелляционной жалобе ОАО "РЭУ" просило решение суда отменить (т.2, л.д. 6-7).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "РЭУ" ссылалось на недоказанность факта просрочки оплаты задолженности, поскольку доказательства получения ответчиком расчётных документов (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ) истцом в материалы дела не представлены. Соответственно оснований для взыскания задолженности и процентов у суда не имеется. Поскольку договором определён период времени, в пределах которого обязательство по оплате долга должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в соответствии с положениями пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании этого выполненный истцом не в соответствии с условиями договора и положениями пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации расчёт процентов является неверным.

ОАО "Челябоблкоммунэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т.2, л.д. 27).

Также истец в отзыве указал, что о получении ответчиком расчётных документов свидетельствуют подписанные им акты выполненных работ. Подписав акт сверки взаиморасчётов, ОАО "РЭУ" признал наличие задолженности перед ОАО "Челябоблкоммунэнерго". В связи с тем, что ОАО "РЭУ" несвоевременно производило оплату, на сумму задолженности в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты. Контррасчётов процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.11.2011 между ОАО "Челябоблкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация по договору) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (абонент по договору) заключен договор на теплоснабжение N 20049 (далее - договор N 20049 от 15.11. 2011, договор) (т.1, л.д. 13-19), с протоколом разногласий от 16.12.2011 (т.1, л.д. 23-24), протоколом согласования разногласий (т.1, л.д. 25), протоколом урегулирования разногласий от 30.01.2012 (т.1, л.д. 26).

Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора тепловой энергией обеспечивается административное здание, гараж с. Агаповка, ул.Дорожная, 53 а, в соответствии с приложением N 2.

Разделом 4 договора определён порядок учёта отпускаемой тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1. договора учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления (вентиляции) и ГВС производится по приборам коммерческого узла учета, установленным абонентом на границе балансовой ответственности.

При отсутствии приборов учета, непредставлении отчета, а также во всех случаях, при которых прибор учета считается вышедшим из строя, количество потребляемой тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с "правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (пункт 4.9. договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом в течении 15 банковских дней с момента получения надлежащим образом оформленных документов (счета, счета-фактуры, акта) (пункт 6.2).

Пунктом 10.1. стороны определили срок действия договора: договор заключается на срок с момента его подписания обеими сторонами и всех приложений к нему по 31.12.2012 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2011.

Договор считается продлённым на тех же условиях на один год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении (пункт 10.2. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика за период с 01.10.2011 по 30.04.2012 г. тепловую энергию, что подтверждается актами выполненных работ и услуг от 31.10.2011 г. N 001155, от 30.11.2011 г. N 001390, от 31.12.2011 г. N 001686, от 31.01.2012 г. N 000046, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика (т.1, л.д. 78-81), расчетом количества тепловой энергии (т.1, л.д. 9-10).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за период с октября 2011 по апрель 2012 на общую сумму 65 471 руб. (т.1, л.д. 27-33).

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчётам истца задолженность ОАО "РЭУ" перед истцом за период с 01.10.2011 по 30.04.2012 г. составляет 65 471 руб. 11 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга за потреблённую тепловую энергию. В качестве правового обоснования заявленных требований указал статьи 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии истцом ответчику, её количество подтверждаются материалами дела. Поскольку доказательства оплаты потреблённой тепловой энергии в полном объёме за спорный период ответчиком не представлены, суд первой инстанции посчитал требования истца о взыскании с ответчика 65 471 руб. 11 коп. - суммы основного долга подлежащими удовлетворению. Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции также посчитал подлежащим удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта поставки тепловой энергии и наличия задолженности ответчика перед истцом ОАО "Челябоблкоммунэнерго" представлены заключённый между ОАО "Челябоблкоммунэнерго" и ОАО "РЭУ" договор на теплоснабжение N 20049 от 15.11.2011 (т.1, л.д. 13-19), протокол разногласий от 16.12.2011 (т.1, л.д. 23-24), протокол согласования разногласий (т.1, л.д. 25), протокол урегулирования разногласий от 30.01.2012 (т.1, л.д. 26), акты выполненных работ и услуг от 31.10.2011 г. N 001155, от 30.11.2011 г. N 001390, от 31.12.2011 г. N 001686, от 31.01.2012 г. N 000046 (т.1, л.д. 78-81), расчет количества тепловой энергии (т.1, л.д. 9-10).

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, доказательства оплаты потреблённой энергии по выставленным истцом счетам-фактурам за период с октября 2011 по апрель 2012 (т.1, л.д. 27-33) в материалы дела в соответствии со статьёй 65 АПК РФ не представлены, судом первой инстанции правомерно требования ОАО "Челябоблкоммунэнерго" о взыскании с ОАО "РЭУ" 65 471 руб. 11 коп. суммы основного долга правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии послужило основанием для начисления истцом ко взысканию 2 038 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьёй 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что нарушение ответчиком порядка оплаты поставленной тепловой энергии подтверждено представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в сумме 2 038 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным (т.1, л.д. 119).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "РЭУ" ссылалось на то, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представив доказательства получения ответчиком расчётных документов (счетов, счетов-фактур, акта выполненных работ), не доказал факт просрочки оплаты задолженности со стороны ответчика. Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 7.1. заключённого между сторонами 15.11.2011 договора на теплоснабжение N 20049 стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.8. неполучение или несвоевременное получение расчетных документов (счета и счета-фактуры) освобождает потребителя от оплаты в срок основного долга за потребленную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ (в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.01.2012 л.д. 26).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования п. 6.8. договора усматривается, что неполучение или несвоевременное получение расчетных документов (счета и счета-фактуры) является основанием для освобождения ОАО "РЭУ" от оплаты в срок поставленной согласно условиям договора тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, факт поставки которой подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Однако п. 6.8. не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору по истечении указанного срока.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд отмечает, что обязанность потребителя по оплате потребленной тепловой энергии предусмотрена пунктом 1 статьи 544 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку договором определён период времени, в течение которого оно должно быть выполнено, соответственно обязательство по оплате долга подлежит исполнению в соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, апелляционной коллегией также не принимается во внимание.

В соответствии со статьёй 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обращаясь в суд с исковым заявлением ОАО "Челябоблкоммунэнерго", просило взыскать с ОАО "РЭУ задолженность за потребленную тепловую энергию по договору с 01.10.2011 по 30.04.2012 в размере 65 471 руб. 11 коп. (л.д. 5).

В связи с тем, что доказательства вручения ответчику расчётных документов за спорный период отсутствуют, истцом начало просрочки исполнения обязательства определено в соответствии с правилами статьи 314 ГК РФ, то есть по истечении семи дней с момента вручения ответчику требования об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку за период с 01.10.2011 по 29.02.2012 требование об оплате образовавшейся задолженности ответчику вручено 24.03.2012 (л.д. 89-90), что ответчиком не оспорено, следовательно, истцом правомерно начало просрочки исполнения обязательства определено с 01.04.2012.

Поскольку за март 2012 требование об оплате образовавшейся задолженности ответчику вручено 24.05.2012 (исковое заявление - л.д. 8), следовательно, истцом правомерно начало просрочки исполнения обязательства определено с 01.06.2012

Принимая во внимание, что получение ответчиком счета-фактуры, акта выполненных работ за апрель 2012 года подтверждается материалами дела (л.д. 91-92), доказательств оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном пунктом 6.2 заключенного сторонами договора, то есть по истечении 15 банковских дней с момента получения счетов-фактур и актов выполненных работ.

На основании изложенного ссылка апелляционной жалобы на то, что обязательство по оплате долга подлежит исполнению в соответствии с положениями пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

Утверждение ОАО "РЭУ" о том, что произведённый истцом расчёт процентов является неверным, судом апелляционной инстанцией признаётся несостоятельным, поскольку указанный расчёт выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства (статья 314 ГК РФ), ответчиком контррасчёт не представлен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 по делу N А76-10872/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Б. Вяткин Н.В. Махрова