Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-39718/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-79684/12-116-172

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Центрального ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательского Автомобильного и автомоторного института "НАМИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 г об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица А40-79684/12-116-172, принятое судьей А.П. Стародуб

по заявлению ФГУП "Центрального ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательского Автомобильного и автомоторного института "НАМИ" (ОГРН 1027739228406, 125438, г. Москва, ул. Автомоторная, д. 2)

к ИФНС России N 43 по г. Москве (ОГРН 1047743055810, 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 25А)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Центральный ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский Автомобильный и автомоторный институт "НАМИ" (далее -заявитель, предприятие) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит отменить определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Министерство финансов России, ФНС России.

Данное заявление по существу является апелляционной жалобой на обжалуемое определение от 19.11.2012 года.

Определением от 19.11.2012 г. ходатайство заявителя о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Министерство финансов России, ФНС России, оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя в судебном заседании суда первой инстанции заявлял ходатайство о привлечении к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Министерство финансов России, ФНС России, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 19.11.2012 года.

Из материалов дела не следует, что Министерство финансов России, ФНС России сами заявляли о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 31 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела не следует, что Министерство финансов России, ФНС России сами заявляли о вступлении в дело в качестве третьих лиц (подавали суду соответствующие ходатайства о вступлении в дело).

Судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства финансов России, ФНС России.

В соответствии с п. 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 г. N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О Применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Вместе с тем, положениями ст. 51 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, а предусмотрена возможность обжалования только определений о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Кроме того, судом первой инстанции уже принято решение по существу спора (26.11.2012 г. объявлена его резолютивная часть, а 30.11.2012 г. изготовлено решение в полном объеме).

Поскольку судом уже принято решение по существу спора, то соответствующие возражения относительно несогласия с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении по делу в качестве третьих лиц Министерства финансов России, ФНС России могут быть заявлены при обжаловании соответствующего решения при наличии к тому оснований.

При наличии указанных обстоятельств, апелляционная жалоба подана на судебный акт (определение от 19.11.2012 г.), который в данном случае не может быть обжалован в порядке апелляционного производства, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Центрального ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института "НАМИ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба (заявление) с приложением на 9 л.

Судья

Н.О. Окулова