Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-34617/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-65445/07-48-590

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- ЖСК "Тбилиси" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-65445/07-48-590,

вынесенное судьёй Бурмаковым И.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А) к жилищно-строительному кооперативу "Тбилиси" (ОГРН 1037700179550, г. Москва, Северный б-р, д. 21А) о взыскании 484 220 руб.

при участии представителей:

от истца - Сущева Т.Н.дов. от19.09.12 г.

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65445/07-48-590 с ЖСК "Тбилиси" в пользу открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" взыскан долг - 484 220 руб.40 коп и госпошлина, истцу выдан исполнительный лист N 640 755, который УФССП по г. Москве утрачен- уничтожен в результате пожара.

Истец (заявитель)- обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата этого исполнительного листа связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-65445/07-48-590 истцу (заявителю) выдан дубликат исполнительного листа на основании ст. 323 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказан факт утраты исполнительного листа.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение Арбитражного суда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчик указал, что он уже погасил долг по данному судебному акту, поэтому оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы отклонил, указал, что долг ответчиком не погашен, доказательств данного факта ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-65445/07-48-590.

Проверив определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-65445/07-48-590 о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный апелляционный суд считает данное определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа.

Истцом (взыскателем) представлены в суд доказательств утраты этого исполнительного листа- в УФССП по г. Москве этот лист уничтожен в результате пожара.

Поэтому истцом доказан факт утраты исполнительного листа в суде первой инстанции и представлены доказательства того, что взыскание по данному исполнительному листу не произведено.

В то же время ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в арбитражный апелляционный суд доказательств факта погашения ответчиком не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при погашении долга ответчик вправе уведомить об этом УФССП и заявить о прекращении исполнительного производства и уведомить об этом взыскателя.

С учетом указанных обстоятельств, выдача дубликата исполнительного листа по делу N А40-65445/07-48-590 произведена с соблюдением требований ст. 323 АПК РФ и не нарушает прав ответчика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-65445/07-48-590 вынесено с соблюдением требованием ст. 323 АПК РФ, является законным и обоснованным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены данного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 318, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-65445/07-48-590 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Тбилиси" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова