Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-36073/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-76705/12-41-721

Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВТОРС" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 по делу N А40-76705/12-41-721

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТОРС"

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

о признании незаключенным соглашения от 03.08.2000

при участии представителей:

от истца - Магомединов П.Ш. (по доверенности от 17.12.2012),

от ответчика - Токарев С.А. (по доверенности от 14.11.2012),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 по делу N А40-76705/12-41-721 обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРС" (далее - ООО "ВТОРС") отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаключенным соглашения от 03.08.2000 о расторжении договора аренды от 16.04.1998 NМ-04-502591, заключенного истцом с Московским земельным комитетом.

На указанное решение ответчиком 13.11.2012 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что ранее при подаче апелляционной жалобы им была допущена опечатка в указании номера дела.

Так, согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 01.10.2012, решение суда в полном объеме изготовлено 03.10.2012, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.10.2012. Именно с указанной даты (08.10.2012) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что ранее при подаче апелляционной жалобы им была допущена опечатка в указании номера дела (приложение к апелляционной жалобе). Между тем указанная апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд передана не была, а апелляционная жалоба, поданная заявителем с соблюдением требований к ее форме, принята судом первой инстанции 13.11.2012., т.е. с пропуском месячного срока на ее подачу.

Заявитель является истцом по настоящему делу, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу, и представитель ООО "ВТОРС" принимал в нем участие.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ВТОРС" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ВТОРС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 по делу N А40-76705/12-41-721 прекратить.

Возвратить ООО "ВТОРС" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова