Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 02АП-8000/12

г. Киров

18 декабря 2012 г.

Дело N А82-1541/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун-2" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2012 по делу N А82-1541/2008, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун-2" (ИНН: 7627022422, ОГРН: 1027601596351)

к открытому акционерному обществу "Трест Мосэлектротягстрой" в лице Строительно-монтажного поезда N 725 - филиала ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ИНН: 7730544197, ОГРН: 1067746778549),

о взыскании,

заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун-2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (срок действия доверенности на Соболеву И.В., содержащейся в материалах дела, истек 22.06.2012).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено заявителем, заказное письмо вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой отделения почты "истек срок хранения".

Согласно отчету о публикации судебных актов в сети Интернет на официальном сайте суда, заявитель уведомлен о причинах и сроке оставления апелляционной жалобы без движения 21.11.2012.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

ООО "Охранное агентство "Тайфун-2" письмом от 26.11.2012 сообщило, что апелляционную жалобу не подавало, доверенностей представителю не выдавало.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Тайфун-2" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2012 по делу N А82-1541/2008 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных