Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 05АП-9754/12

г. Владивосток

17 декабря 2012 г.

Дело N А51-19690/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.М. Грачёва,

судей О.Ю. Еремеевой, Н.Н. Анисимовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Находкинский морской рыбный порт"

апелляционное производство N 05АП-9754/2012

на определение от 10.10.2012

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-19690/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО "Находкинский морской рыбный порт" к ЗАО "Находкинский международный терминал", ОАО "Находкинский морской рыбный порт", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, об освобождении от ареста и исключении имущества из описи;

заявление ОАО "Находкинский морской рыбный порт" о приостановлении исполнительных действий.

при участии:

от открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт": Костяная И.П., представитель по доверенности от 01.08.2012, сроком действия один года, без права передоверия;

от ЗАО "Находкинский международный терминал", Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Находкинский морской рыбный порт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Находкинский международный терминал", ОАО "Находкинский морской рыбный порт" об исключении из акта ареста от 16.08.2012 следующего имущества:

здание-склад N 44, нежилое, площадью 619,2 кв.м, расположенное Приморский край, г.Находка, ул.Портовая 234А;

земельный участок под эксплуатацию складов N 44, 45, 46, площадью 3848 кв.м относительно ориентира, расположенного в границах участка;

здание-склад N 51 с пристройками, нежилое, площадью 16223,9 кв.м, расположенное: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая 232;

земельный участок (земли населенных пунктов) под производственную базу, площадью 6511 кв.м, расположенное: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 232;

здание-склад N 6, нежилое, площадью 8766,39 кв.м, расположенное: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 284А;

земельный участок (земли населенных пунктов) под эксплуатацию склада N 6, площадью 2473,54 кв.м, расположенное: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 284А, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка;

здание склад металлический, нежилое, площадью 675,5 кв.м, расположенное: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 234К;

земельный участок (земли поселений), под эксплуатацию металлического склада, площадью 679,94 кв.м, ориентир: склад, адрес ориентира: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 234К;

сооружение гидротехническое- причал N 1 длиной 116,08 п.м, шириной 23,00 п.м, нежилое, площадью 2669,84 кв.м, расположенное: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 214В;

сооружение гидротехническое- причал N 2 длиной 110 п.м, шириной 22,00 п.м, нежилое, площадью 2420 кв.м, расположенное: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 214В;

сооружение гидротехническое - причал N 3 длиной 101 п.м, шириной 22,00 п.м, нежилое, площадью 2222 кв.м, расположенное: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 214В;

земельный участок под причалами N 1,2,3 площадью 13 736 кв.м, ориентир: причалы, адрес ориентира: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая 214А, установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка;

сооружение - железнодорожный путь не общего пользования, нежилое, протяженностью 10867,7 м, расположенное: Приморский край, г.Находка, от упора в 30-м к северо-западу от здания по ул.Судоремонтная 43 до упора в 56 м к юго-западу от здания по ул.Портовая 234А и до упора в 151-м к юго-востоку от здания по ул.Портовая, 210.

В ходе судебного разбирательства 17.09.2012 истец уточнил заявленные требования, а именно: просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя И.И. Молодых Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, выразившихся в наложении ареста на имущество посредством направления постановления от 14.08.2012 о наложении ареста на недвижимое имущество в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

04.09.2012 истец письменно ходатайствовал о приостановлении сводного исполнительного производства N 8113/12/37/25СД от 14.08.2012 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 10.10.2012 о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражный суд Приморского края отказал ОАО "Находкинский морской рыбный порт" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, разъяснив право истца на обжалование определения суда первой инстанции в этой части; а также назначил дело к судебному разбирательству.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 10.10.2012 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении сводного исполнительного производства N 8113/12/37/25СД. Податель апелляционной жалобы считает определение арбитражного суда в указанной части незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов истец ссылается на отсутствие необходимости применения мер обеспечительного характера в виде ареста недвижимого имущества, что не соответствует пункту 2 части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также нарушения принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Общество также полагает, что приостановление сводного исполнительного производства не нарушит баланса частных и публичных интересов. Кроме того, истец полагает, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, поскольку определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства вынесено не в форме отдельного судебного акта, как того требует статья 327 АПК РФ.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ЗАО "Находкинский международный терминал", Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю явку своих представителей в суд не обеспечили.

В материалы дела от ЗАО "Находкинский международный терминал" поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе. Представитель истца по заявленному ходатайству возражала. Заявленное ходатайство коллегией рассмотрено и отклонено за отсутствием установленных частью 1 статьи 158 АПК РФ процессуальных препятствий к рассмотрению настоящего дела в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО "Находкинский международный терминал", Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ОАО "Находкинский морской рыбный порт" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

14.08.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю И.И. Молодых было возбуждено сводное исполнительное производство N 8113/12/37/25/СД в отношении ОАО "Находкинский морской рыбный порт" на общую сумму взыскания 24.797.018, 39 руб. в пользу ЗАО "Находкинский международный терминал" на основании исполнительных листов NN А40-147234/10-133-1253 от 27.04.2012 и А51-18557/2010 от 30.11.2011.

В тот же день вынесено постановление о наложении ареста на конкретный перечень недвижимого имущества ОАО "Находкинский морской рыбный порт".

16.08.2012 в рамках сводного исполнительного производства N 8113/12/37/25/СД судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество ОАО "Находкинский морской рыбный порт".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия в рассматриваемом случае обстоятельств, наличие которых является обязательным основанием для приостановления исполнительного производства.

В связи с тем, что определение суда первой инстанции от 10.10.2012 обжалуется в части, возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и пояснений к ней, выслушав представителя ОАО "Находкинский морской рыбный порт", проверив в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, из анализа перечисленных норма права, являющихся императивными, следует, что при решении вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем, суд должен установить имеются ли в материалах дела сведения и доказательства предъявления заинтересованным лицом иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, состояние этого дела или его результат рассмотрения в суде и в случае наличия таких доказательств обязательном порядке приостановить исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, предметом оспаривания по делу А51-19690/2012 являются действия судебного пристава-исполнителя И.И. Молодых Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, выразившихся в наложении ареста на имущество посредством направления постановления от 14.08.2012 о наложении ареста на недвижимое имущество в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Фактически основанием для обращения в арбитражный суд является несогласие должника с результатами оценки арестованного имущества, а также с объёмом арестованного имущества.

Определением от 24.09.2012 заявление Общества об оспаривании указанных действий судебного пристава-исполнителя принято и возбуждено производство по делу N А51-19690/2012.

В силу приведенных норм действующего законодательства все действия по исполнению исполнительного документа в случае возникновения спора о стоимости арестованного имущества и подачи соответствующего заявления в суд должны быть приостановлены.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части принято с нарушением норм материального права и затрагивает (то есть нарушает) права лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также иных заинтересованных лиц при наличии спора, связанного с законностью обращение взыскания на спорное недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах, у Арбитражного суда Приморского края отсутствовали основания для отказа в приостановлении сводного исполнительного производства N 8113/12/37/25/СД до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19690/2012.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение от 10.10.2012 подлежащим отмене в части отказа в приостановлении сводного исполнительного производства N 8113/12/37/25/СД на основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ и считает возможным разрешить вопрос по существу, приостановив сводное исполнительное производстве N 8113/12/37/25/СД до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19690/2012.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в приостановлении исполнительного производства не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2012 по делу N А51-19690/2012 в обжалуемой части отменить.

Ходатайство ОАО "Находкинский морской рыбный порт" о приостановлении сводного исполнительного производства N N 8113/12/37/25/СД - удовлетворить.

Сводное исполнительное производство N N 8113/12/37/25/СД в части взыскания с открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" в пользу закрытого акционерного общества "Находкинский международный терминал" на общую сумму 24.797.018, 39 руб. - приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19690/2012.

Возвратить ОАО "Находкинский морской рыбный порт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 346 от 19.10.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

О.Ю. Еремеева Н.Н. Анисимова