Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 13АП-21131/12

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2012 г.

Дело N А56-49557/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Медведевой И.Г., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Коробейниковой Е.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ликвидирован

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21131/2012 ОАО "Морской торговый порт "Приморск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 по делу N А56-49557/2012 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по заявлению ОАО "Морской торговый порт "Приморск" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Форт" в рамках дела по иску ОАО "Морской торговый порт "Приморск"

к ОАО "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Открытое акционерное общество "Морской торговый порт "Приморск" (в дальнейшем - Истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева (в дальнейшем - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 0000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 000 рублей, обязании председателя Ликвидационной комиссии открытого акционерного общества"Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева Лукьяненко Алексея Владимировича учесть требование открытого акционерного общества "Морской торговый порт "Приморск" о возврате неосновательного обогащения при расчетах с кредиторами.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Форт". Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением от 01.10.2012 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Морской торговый порт "Приморск" просит данный судебный акт отменить, удовлетворив заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Форт".

Отзывы не представлены.

До начала рассмотрения жалобы в апелляционный суд поступили документы, в том числе ходатайство, подписанное представителем ОАО "Приморский НТЦ" Серовой И.Ю., в котором указывалось на наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу прекращения деятельности и ликвидации ответчика, что подтверждалось свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация ОАО "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева состоялась после принятия судом первой инстанции определения по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о внесении 23.10.2012 записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 47 N 002749773.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Ликвидация ОАО "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева исключает процессуальную возможность проверки апелляционным судом законности и обоснованности обжалуемого судебного акта по настоящему делу, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При наличии имущественных и иных притязаний к лицу, не привлеченному к участию в деле, истец имеет право на предъявление самостоятельных требований в порядке, установленном законом.

Уплата госпошлины в связи с обжалованием данного определения не предусмотрена законом.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Г. Медведева Н.А. Мельникова