Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 09АП-35556/12

г. Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-73468/12-126-724

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СпецТехСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2012 по делу N А40-73468/12-126-724, принятое судьёй Семеновой Е.В. по иску (заявлению) ООО "Кредит Европа Лизинг" (ОГРН 1057747615452) к ООО "СпецТехСтрой" (ОГРН 1051641005745) об обязании возвратить имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Заревский В.А. по дов. N 11/25 от 01.09.12г. от ответчика: Хуртин К.В. по дов. N б/н от 24.07.12г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Европа Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СпецТехСтрой" об изъятии предмета лизинга по договору финасовой аренды (лизинга) N 2008157-03 от 16.09.2008.

Решением от 19.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012, ООО "СпецТехСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

До принятия судебного акта истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-73468/12-126-724.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Кредит Европа Лизинг" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012 по делу N А40-73468/12-126-724 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Кредит Европа Лизинг" из федерального бюджета 4000 рублей госпошлины за подачу искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова М.С. Кораблева