Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 03АП-4462/12

г. Красноярск

18 декабря 2012 г.

Дело N А33-7338/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителя ответчика - Петровой Ю.В. по доверенности от 23.12.2012 N 146Н/314,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 августа 2012 года по делу N А33-7338/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (ОГРН 1022401404871, ИНН 2452000401) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 14 449 544,84 рублей долга за услуги по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" августа 2012 года по делу N А33-7338/2012 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

В Третий арбитражный апелляционный суд 18.12.2012 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А33-7338/2012.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 14 449 544,84 рублей долга за услуги по передаче электрической энергии, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Горбатова В.Г., подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждаются доверенностью от 26.01.2012 N 1156. Препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 97 247,72 рублей, уплаченная по платежным поручениям от 23.04.2012 N 10402521 (95 247,72 рублей), 04.09.2012 N 16601725 (2 000 рублей), подлежит возврату из федерального бюджета федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" августа 2012 года по делу N А33-7338/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат" (ОГРН 1022401404871, ИНН 2452000401) из федерального бюджета 97 247,72 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 23.04.2012 N 10402521, 04.09.2012 N 16601725.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай