Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-35985/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-72742/12-32-678

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финанс-Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2012 по делу N А40-72742/12-32-678 по иску ЗАО Управляющая компания "Домедко-Хаксли" (ОГРН 1027739563323) к ООО "Финанс-Групп" (ОГРН 1107746696573) о взыскании 104 655 382 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельников С.В. по доверенности б/н от 31.07.2012;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО УК "Домедко-Хаксли" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Финанс-Групп" о взыскании с ответчика 94 613 832 руб. 20 коп. долга, 10 041 549 руб. 98 коп. процентов за период с 01.01.2011 г. по 12.05.2012 г.( с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об увеличении размера исковых требований) на основании договора купли-продажи векселей N 2 от 15.12.2010 г., согласно ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2012года исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до окончания реорганизации Общества, что соответствует п.п.2 ч.1 ст. 144 АПК РФ. Также заявитель ссылается на неправильное определение истцом и судом количества дней просрочки, что привело к неправильному определению размера договорной неустойки.

В судебное заседание ответчик представителей не направил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

По электронной почте от ответчика поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве о замене должника на ООО "Стандарт" в связи с реорганизацией Общества путем присоединения.

Поскольку в судебное заседание не явились представители ООО "Финанс-Групп" и ООО "Стандарт", суду подлинные документы, подтверждающие факт реорганизации юридического лица не представлены, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не усматривается, в связи с чем, апелляционный суд на основании ст. 48 АПК РФ отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. При этом принято во внимание возражение истца о замене должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, указал, что считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению в части размера договорной неустойки.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что правоотношения сторон урегулированы договором купли-продажи векселей N 2 от 15.12.2010 г., в соответствии с которым истец (Продавец) обязуется передать в собственность ответчика (Покупатель), а ответчик (Покупатель) обязуется оплатить истцу (Продавцу) простые векселя в количестве 19 штук на общую номинальную стоимость 480 937 471 руб. 38 коп.

Согласно п. 1.2. договора цена векселей, указанных в п. 1.1. договора, составляет 480 937 471 руб. 38 коп.

Из представленных документов следует, что истец передал ответчику векселя на общую сумму 480 937 471 руб. 38 коп., что подтверждается актом приема-передачи векселей от 15.12.2010 г.

Факт получения ответчиком векселей подтверждается наличием печати и подписи уполномоченного лица ответчика, принявшего векселя, на акте приема-передачи векселей.

Пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2011 г. к договору купли-продажи векселей N 2 от 15.12.2010 г. установлено, что оплата векселей производится посредством перечисления суммы, указанной в п. 1.2. договора, на расчетный счет истца (Продавца) не позднее 01.05.2012 г.

03.03.2011 г. произошла реорганизация ЗАО УК "Доменко-Хаксли" в форме выделения. Часть задолженности по договору купли-продажи векселей N 2 от 15.12.2010 г. ООО "Финанс-Групп" перед истцом в сумме 386 323 639 руб. 12 коп. передана правопреемнику- ЗАО "Хаксли и Кроуфорд", о чем свидетельствует передаточный акт от 03.03.2011 г.

Истец 14.05.2012 г. в адрес ответчика направил претензионное письмо N 13/12 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и проценты. Однако ответчиком претензионное письмо оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что обязательство по оплате векселей в общей сумме 94 613 832 руб. 20 коп. ответчиком не исполнено.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования о взыскании суммы долга в размере 94 613 832 руб. 20 коп.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика договорной неустойки, предусмотренной п. 2.3 договора за период с 01.01.2011 г. по 12.05.2012 г., суд первой инстанции, признал правильным расчет истца и удовлетворил требования в заявленном размере, взыскав с ответчика неустойку в виде процентов за каждый день просрочки, исходя из 7,75 годовых от неоплаченной суммы договора в размере 10 041 549 руб. 98 коп.

Апелляционный суд приходит к выводу о неправильном подсчете дней просрочки, количество которых за указанный период составляет 498 дней, исходя из количества календарных дней в каждом месяце. Следовательно сумма договорной неустойки составляет 10 004 440 рублей 70 коп. (94 613 832 руб. 20 коп. х 489дн. :365дн. Х 7,75%).

При таких обстоятельства, в связи с неправильным подсчетом дней просрочки, решение суда подлежит изменению в части размера договорной неустойки. Взысканию подлежит 10 004 440 рублей 70 коп. неустойки. В остальной части неустойки надлежит отказать.

В указанной части доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в приостановлении дела до завершения реорганизации ответчика, признаются апелляционным судом несостоятельными. В соответствии со ст. 144 ч.1 пп 2 АПК РФ приостановления производства по делу до реорганизации одной из сторон в споре является правом, но не обязанностью суда.

Истец вправе требовать взыскания задолженности с должника до момента его реорганизации. Замена должника возможна на любой стадии процесса. Исходя из процессуальной экономии и интересов лица, обратившегося за судебной защитой, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ООО "Финанс-Групп" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2012 по делу N А40-72742/12-32-678 изменить в части размера неустойки.

Взыскать с ООО "Финанс-Групп"(ОГРН 1107746696573) в пользу ЗАО Управляющая компания "Домедко-Хаксли"(ОГРН 1027739563323) неустойку в размере 10 004 440 руб. 70 коп. В остальной части неустойки отказать.

В части взыскания с ООО "Финанс-Групп" в пользу ЗАО Управляющая компания "Домедко-Хаксли" 94 613 832 рублей 20 копеек долга решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Финанс-Групп" "(ОГРН 1107746696573) в пользу ЗАО Управляющая компания "Домедко-Хаксли"(ОГРН 1027739563323) 2000 рублей расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ООО "Финанс-Групп""(ОГРН 1107746696573) в доход Федерального бюджета 197 787 рублей госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова