Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 10АП-9188/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А41-17765/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Кар Гласс Кер": Малькова Д.Г., генерального директора, Приказ N 5,

от Кузьминова Д.В.: лично, паспорт; Черняевой В.В., представителя по доверенности от 16.08.2012 г.,

от ИП Фирсова В.Л.: лично, паспорт,

от ИП Попова П.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминова Дениса Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2012 года по делу N А41-17765/12, принятое судьей Закутской С.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" к Кузьминову Денису Владимировичу о защите исключительных прав на использование товарного знака "OMBRELLO" путем администрирования доменного имени www.ombrello.me,

с участием в деле: индивидуального предпринимателя Фирсова В.Л, индивидуального предпринимателя Попова П.Е. и ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" обратилось в арбитражный суд с иском к Кузьминову Денису Владимировичу, в котором просило запретить ответчику осуществлять нарушение товарного знака "OMBRELLO" по регистрационному свидетельству от 30 сентября 2010 года N 419385 (35 класс МКТУ) путем администрирования доменного имени www.ombrello.me (т.1, л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Фирсов В.Л. и индивидуальный предприниматель Попов П.Е.

Определением суда от 22 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено также ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены (т.2, л.д. 116-119). Суд запретил Кузьминову Д.В. осуществлять нарушение товарного знака "OMBRELLO" по регистрационному свидетельству от 30 сентября 2010 года N 419385 путем администрирования доменного имени www.ombrello.me.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в котором просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела (т. 2, л.д. 123-132).

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Фирсов В.Л. просил отменить решение суда первой инстанции.

Представители: ИП Попова П.Е. и ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что обществу с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" принадлежит исключительное право на использование товарного знака "OMBRELLO", что подтверждается регистрационным свидетельством от 30 сентября 2010 года N 419385 (35 класс МКТУ) (т.1, л.д. 10).

В соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 и Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 указанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

На имя ответчика - Кузьминова Д.В. зарегистрировано доменное имя http://ombrello.me/price.php. Администратором сайта является Кузьминов Д.В., что подтверждается Письмом ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" от 17.07.2012 (т.1, л.д. 150).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 Кодекса).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Из материалов дела следует, что в принадлежащем ответчику доменном имени - http://ombrello.me/price.php использовано обозначение, сходное до степени смешения с словесным элементом товарного знака истца "OMBRELLO". Данное обстоятельство подтверждается Протоколом от 06.03.2012 осмотра сайта http://ombrello.me/price.php, составленным нотариусом г. Москвы Смирновой О.В. (т.1, л.д. 8-9).

Согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Под частичным запретом на использование в отношении фирменного наименования понимается запрет на его использование в определенных видах деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик также как и истец осуществляет рекламу товаров класса "автохимия".

Доказательства, подтверждающие согласие истца - ООО "Кар Гласс Кер" на использование ответчиком принадлежащего истцу товарного знака "OMBRELLO", в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Администрирование ответчиком доменного имени http://ombrello.me/price.php, содержащего обозначение, идентичное словесному обозначению товарного знака истца, предоставляет ответчику возможность привлечения потенциальных потребителей услуг, для которых товарный знак используется правообладателем.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: (1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; (2) при выполнении работ, оказании услуг; (3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; (4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; (5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно Свидетельству на товарный знак OMBRELLO от 30 сентября 2010 года N 419385, данный товарный знак зарегистрирован в отношении агентств по импорту-экспорту, демонстрации товаров, организации торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, представления товаров на всех медиа-средствах с целью розничной продажи, продажи аукционной, продвижения товаров (для третьих лиц), распространения образцов, управления процессами обработки заказов на покупки, услуг снабженческих для третьих лиц (закупки и обеспечения предпринимателей товарами).

При этом услуги, охватываемые регистрацией товарного знака, соответствуют направленности деятельности ответчика, информация о которой размещена на сайте ombrello.me.

Ответчик на своем сайте по адресу ombrello.me организовал деятельность, которая подпадает под перечень услуг, указанных в регистрационном свидетельстве истца, что нарушает его права и законные интересы при осуществлении истцом своей предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что действия Кузьминова Д.В, по использованию в доменном имени http://ombrello.me/price.php товарного знака истца "OMBRELLO", создают препятствия истцу для размещения информации о его услугах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО "Кар Гласс Кер".

Администратор домена - это юридическое или физическое лицо, заключившее договор с регистратором, на имя которого регистрируется домен. Администратор домена самостоятельно выбирает доменное имя; определяет, как будет использоваться домен, а также кто будет осуществлять техническую поддержку домена. Администратор фактически является владельцем домена: он владеет паролем доступа (и может его изменять) к информации о домене (контактные данные, смена паролей), может передать свои права на управление доменом другому лицу.

В силу этого лицо, являющееся администратором домена в сети Интернет, несет ответственность за содержание и наименование соответствующего сайта.

Поскольку администратором домена http://ombrello.me/price.php являлся Кузьминов Д.В., ответственность за неправомерное использование товарного знака, принадлежащего истцу, несет именно ответчик.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (т.2, л.д. 123-132), о том, что его исключительное право на доменное имя, содержащее составную часть обозначения "Ombrello", возникло ранее исключительных прав истца на товарный знак, а также о том, что обозначение товарного знака, принадлежащего истцу, полностью совпадает с обозначением, подлежащим правовой охране, правообладателем которого с 07.05.2003 является иностранная компания "Pittsburgh Glass Works LLC", арбитражный суд не может признать его правомерным, поскольку вопрос о защите исключительных прав компании "Pittsburgh Glass Works LLC" не является предметом рассмотрения по настоящему делу, при этом Кузьминов Д.В. в установленном порядке не обжаловал регистрацию товарного знака ООО "Кар Гласс Кер".

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство также то обстоятельство, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А40-75491/11-110-624, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2012 года, Д.В. Кузьминову запрещено осуществлять любые действия по использованию товарного знака "Ombrello" по регистрационному свидетельству N 419385 от 30.09.2010 для следующих действий - агентства по импорту-экспорту; для демонстрации товаров; организация торговых ярмарок, в коммерческих или рекламных целях; представление товаров на всех медиа-средствах (включая Интернет) с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров (для третьих лиц); распространение образцов; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кузьминова Д.В. и отмены решении суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2012 года по делу N А41-17765/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев