Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 18АП-12356/12

г. Челябинск

21 декабря 2012 г.

Дело N А07-9752/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2012 по делу N А07-9752/2012 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 26.11.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 20.12.2012.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.11.2012 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" по почте по всем указанным в деле адресам (450095 г.Уфа, ул.Чебоксарская, 70, 450022 г.Уфа, а/я 66, 450022 г.Уфа, Губайдуллина, 19), где получены адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 03.12.2012.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2012 по делу N А07-9752/2012 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина