Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 13АП-22485/12

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2012 г.

Дело N А21-7582/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Семенович К.С.

при участии:

от истцов: представители не явились (извещены)

от ответчиков:

1. представитель не явился (извещен)

2. представитель не явился (извещен)

3. от третьего лица: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22485/2012) ООО "Форпост-плюс"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 по делу N А21-7582/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Баданина Геннадия Арсентьевича, Баданина Павла Геннадьевича

к ООО "Регент", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области

3-е лицо: ООО "Форпост-плюс"

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала, недействительным решений налогового органа и применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

Баданин Геннадий Арсентьевич и Баданин Павел Геннадьевич обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регент" (далее - ООО "Регент") и Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Регент" по решению общего собрания участников Общества от 08.09.2010; о признании недействительными решений налогового органа от 26.11.2010 и от 09.12.2010 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления за Баданиным Геннадием Арсентьевичем и Баданиным Павлом Геннадьевичем прав участников ООО "Регент" с размером долей по 5 000 руб., что соответствует 50% уставного капитала ООО "Регент" на каждого участника.

Общество с ограниченной ответственностью "Форпост плюс" (далее - ООО "Форпост плюс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указывая, что удовлетворение иска Баданина Г.А. и Баданина П.В. узаконит их права участников ООО "Регент", что будет иметь преюдициальное значение для дела N А21-4764/2011, в котором ООО "Форпост плюс" является одним из соответчиков.

Определением суда от 17.10.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Форпост плюс" отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств того, что он имеет отношение к спору по иску, заявленному физическими лицами - Баданиным Г.А. и Баданиным П.Г., и данным спором затрагиваются какие-либо права и законные интересы ООО "Форпост плюс", не являющегося участником этого общества.

На указанное определение ООО "Форпост плюс" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.10.2012 отменить, рассмотреть ходатайство по существу и вынести новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ООО "Форпост плюс" полагает, что будущее решение суда по делу N А21-7582/2012 может повлиять на права и обязанности Общества по отношению к ООО "Регент". Обстоятельства, будучи установленными решением суда в настоящем процессе, могут играть роль преюдициально установленных фатов в процессе по делу N А21-4764/2011, возбужденном ООО "Регент" к ООО "Форпост плюс", где последнее выступает в качестве одного из ответчиков.

Податель жалобы также указывает, что в рамках дела N А21-4764/2011 ООО "Форпост плюс" заявило об отсутствии полномочий у Баданина Г.А. на подписание исковых заявлений и о фальсификации протокола единственного участника ООО "Регент" от 01.10.2010, ООО "Форпост плюс" считает, что спор о том, кто является участником и директором ООО "Регент" по делу N А21-7582/2012, напрямую затрагивает его права и интересы по делу А21-4764/2011, а решение по настоящему делу предопределяет решение по делу N А21-4764/2011.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения об отказе в привлечении к участию в деле ООО "Форпост плюс" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, квалифицирующим признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является материально-правовая заинтересованность в результате рассматриваемого дела как способного повлиять на его права и интересы.

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Форпост плюс" указало, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества по отношению к ООО "Регент". Удовлетворение исковых требований Баданина Г. А. и Баданина П.Г. по настоящему делу фактически узаконит их статус как участников ООО "Регент" и может предопределить решение по делу N А21-4764/2011.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках дела N А21-4764/2011, ООО "Регент" обратилось с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО "Меркурий", ООО "Форпост-плюс", ООО "Стиль" неосновательного обогащения в размере 68 479 704, 81 руб. В рамках указанного дела ответчиками ООО Меркурий" и ООО "Форпост плюс" сделано заявление о фальсификации протокола собрания участников ООО "Регент" от 01.10.2010.

В рамках настоящего дела рассматривается корпоративный спор участников ООО "Регент", к числу которых ООО "Форпост плюс" не относится, и поэтому, принятое по настоящему делу решение не может повлиять на права указанного лица.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле ООО "Форпост плюс" и в удовлетворении ходатайства Общества правомерно отказал.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении указанного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон.

Доводы ООО "Форпост плюс", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 по делу N А21-7582/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева