Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 01АП-5857/12

г. Владимир

20 декабря 2012 г.

Дело N А39-737/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блохиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2012 по делу N А39-737/2012, принятое Трошиной В.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ" о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" требования в сумме 6511 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Коммунарское НГДУ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда;

от ООО "Богатовская Сервисная Компания" - представителя Кубасовой Н.Н. по доверенности от 101.11.2012 сроком действия до 31.12.2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" (далее - ООО "Богатовская Сервисная Компания", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ" (далее - ООО "Коммунарское НГДУ", кредитор) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6511 руб. 04 коп.

Определением от 13.09.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал ООО "Коммунарское НГДУ" в удовлетворении заявления о включении указанного требования в реестр требований кредиторов ООО "Богатовская Сервисная Компания".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Коммунарское НГДУ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с тем, что вынесенное судом определение противоречит нормам материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции, указав на погашение задолженности, не выяснил, на какой расчетный счет должником перечислена спорная денежная сумма. Как указывает податель жалобы, выпиской из лицевого счета ООО "Коммунарское НГДУ", открытого в филиале Поволжский ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", не подтверждается поступление денежных средств в счет погашения задолженности ООО "Богатовская Сервисная Компания" в сумме 6517 руб. 30 коп. Также заявитель сослался на невозможность ознакомления с представленными должником документами, в виду отсутствия представителя ООО "Коммунарское НГДУ" в судебном заседании.

Впоследствии письмом от 12.12.2012 заявитель подтвердил поступление на счет ООО "Коммунарское НГДУ" денежных средств в сумме 6517 руб. 30 коп. Представил выписку по лицевому счету за период с 01.11.2012 по 10.12.2012, из которой усматривается факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Коммунарское НГДУ". Данный документ приобщен к материалам дела (протокол судебного заедания от 13.12.2012).

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.11.2012 объявлялся перерыв до 07.12.2012 и продлялся до 13.12.2012.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Богатовская Сервисная Компания" в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого определения, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, заявил ходатайство об истребовании доказательств. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено (протокол судебного заседания от 13.12.2012).

ООО "Коммунарское НГДУ", извещенное о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2012 в отношении ООО "Богатовская Сервисная Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов А.Н.

ООО "Коммунарское НГДУ" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6511 руб. 04 коп., в том числе 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2011 по делу N А55-16543/2008, 2517 руб. 30 коп. расходов на уведомление конкурсных кредиторов при рассмотрении требований в рамках дела N А55-16543/2008.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что должником произведена полная оплата задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Факт погашения задолженности в сумме 6511 руб. 04 коп. подтвержден материалами дела, а именно: заявлениями физического лица на перевод денежных средств от 03.09.2012 и от 29.11.2012, выпиской по лицевому счету N 40702810500000005478 за период с 01.11.2012 по 10.12.2012, пояснениями сторон.

Вопреки доводам ООО "Коммунарское НГДУ", оплата физическим лицом указанных денежных средств не опровергает факт погашения задолженности должником перед кредитором, поскольку в назначении перевода значится оплата задолженности за ООО "Богатовская Сервисная Компания".

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2012 по делу N А39-737/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунарское НГДУ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Максимова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова